Die Radiocarbonmethode basiert auf dem Verhältnis von C14/C12, da spielt doch die absolute Menge Kohlenstoff oder CO2 keine Rolle. Oder fehlt in der Erklärung eine Brücke?

Die Methode baut auf der Annahme, dass das Verhältnis von C14/C12 in der Atmosphäre konstant ist, wobei C14 in den oberen Schichten immer wieder neu gebildet wird. Wie aber wird die Annahme durch die variable Menge CO2 erschüttert?

In dem link, den ich für Olivia angegeben habe, ist auch was zu CO² zu
entnehmen. Ich zitiere daraus:

Die C14-Radiokarbonmethode kann man vergessen
Bei der Altersbestimmung mit der Radiokarbonmethode wird immer eine
konstante Radiokarbon-Konzentration (C14-Konzentration) angenommen, die
aber nie konstant war. Das gilt für Atmosphäre, Biosphäre und Humus
(S.319). Logischerweise können nur fehlerhafte Resultate die Folge sein.
Der CO2-Gehalt in der Atmosphäre steigt bei wärmerem Klima, weil die
Ozeane dann CO2 freigeben. Bei einer Kälteperiode Eiszeit werden grosse
Mengen CO2 in den Meeren gebunden. Also kann die Radiokarbonmethode
eigentlich nie stimmen (S.320).

Sagt ja schon manches aus.