UASF ist bisher nur Stimmungsmache, so lange die großen Exchanges nicht
mitziehen. Die beschäftigen sich leider lieber mit
Website-Verschönerungen (Bitstamp), um ihren Umsatz um 0,3% zu steigern,
als mit dem grossen Ganzen.

Bitstamp, Bitfinex, Kraken und Bitcoin-China zusammen könnten Bitmain
leicht killen.

Könnten sie, wenn sie so dumm wären wie die UASF-Initianten. Sind sie aber nicht. Bitcoin beruht auf PoW (Proof of Work; nicht Proof of Bullshit), und folglich auf dem Vertrauen in die ökonomische Intelligenz und Aufrichtigkeit der Miner.

Die müssten nur untereinander Verträge abschließen, dass
sie ab dem 1. August auf BIP-148 umstellen, mit entsprechend hohen
Schadensersatzansprüchen, so dass niemand den anderen im Regen stehen
lässt. Das Drittel der Hashrate, das jetzt schon Segwit signalisiert
würde dann folgen.

Diese vier grossen Exchanges, verteilt über die Nordhalbkugel, würden
ausreichen, dass der Rest der Exchanges und Miner dann wie Dominosteine
umfallen, weil sie Angst bekommen, dass ihre Chain reorganisiert wird.

Eher umgekehrt. Die Exchanges müssen fürchten, dass sie Pleite gehen, wenn keine Bitcoins mehr gehandelt werden können. Miners können wesentlich länger weiter minen, ohne gleich Pleite zu gehen.

Die
letzten beissen dann nämlich die Hunde. Brian Armstrong von Coinbase und
Roger Ver mit seinem Mining-Pool dürften dann die letzten sein, die das
Licht ausmachen.

Wenn Bitmain&Kumpels einen Wechsel des Hashing-Algorithmus herbeiführen
wollen, sollen sie die Chain angreifen. Das wäre dann Miner-Massensuizid.

Von einem Wechsel des Algorithmus sprechen UASF'ler wie Luke-jr.
Bitmain bestimmt nicht.

Hier ist noch eine Möglichkeit, wie Exchanges beide Chains listen
können.
Das ist aber ziemlich kompliziert, und wird wohl kaum eine Exchange
machen:
https://www.weusecoins.com/uasf-guide/

Ich kann dich übrigens beruhigen, Zara. Selbst im eher unwahrscheinlichen
Fall eines Erfolgs von BIP 148 kann dir nichts passieren: Da du nur auf
deinen Anfang 2013 gekauften Coins sitzt und nichts mit ihnen machst, kann
dir selbst eine Chainreorganistation über tausende Blöcke nichts anhaben.
Du sitzt felsenfest im Sattel.

Mich musst Du nicht beruhigen; ich weiss das. Beunruhigt fühlen müssen sich die UASF'ler auf ihrer Minority Chain mit der irren Segwit-'anyone can spend' Funktion.

"It'll also be hilarious if SegWit activates without very much hashpower via a suicidal UASF - and watching all the dumb SegWit/UASF losers get all their coins get stolen, due to the insanely dangerous "anyone-can-spend" hack due to Core/Blockstream's reckless decision to do SegWit as a soft fork (because they're afraid - and probably rightfully so - that any hard fork would remove them from power)." u/ydtm