Begriffe (Unterscheidungen treffen) --> Wahrnehmungen machen --> Handeln.

BillHicks ⌂, Wien, Dienstag, 09.05.2017, 12:19 (vor 2542 Tagen) @ Nico12647 Views

Hi Nico,

Sinnvoll wäre: ALLE zahlen wieder Steuern. Auch google, facebook und
amazon. Wo ist da das Problem?


Naja, das Problem besteht halt darin, dass wir von denen die keine Steuern
bezahlen regiert werden.

in dieser Pauschalität halte ich das nicht für korrekt.

Genau, da ist das Problem: das heutige Design an Staatlichkeit weltweit
lässt eine wirksame Besteuerung der Größtvermögen gar nicht mehr
zu.
Reiner Zufall.


Zufall? Ironie??

Ironie.

Kann man aber ändern.


Unter der Voraussetzung einer entsprechenden politischen Willensbildung
wäre das alles natürlich kein Problem. Aber wo könnte diese herkommen?

Erst einmal braucht es ausreichend trennscharfe Begriffe. Begriffe sind Bedeutungen von Worten und implizieren konzeptuelle Unterscheidungen, sie sind nicht "die Wahrheit". Ohne Begriffe, d.h. ohne Unterscheidungen, kann man sinnstiftende Wahrnehmungen erst gar nicht machen, weil alles irgendwie zusammenhängt.
Erst wenn man klare Unterscheidungen hat, die klare Wahrnehmungen erlauben, kann man auch zu klaren Handlungsanweisungen gelangen. Diese könnten sich dann in Form einer "politischen Willensbildung" äußern. Man kann nicht bei der politischen Willensbildung beginnen.
Was sollte man denn fordern, wenn man nicht klar wahrnehmen kann, weil es schon an den Begriffen mangelt?

Eine europäische Republik hätte die Macht zumindest in Europa eine
vernünftige Steuergesetzgebung zu machen.


Ich wüsste nicht, warum das auf nationaler Ebene nicht genauso gut oder
auch schlecht gehen sollte.

Ich versuche mal an einem Beispiel zu verdeutlichen was ich meine:
Angenommen: der Bundeskanzler Österreichs stellte morgen für sich fest, dass das Nicht-Steuernzahlen von amazon, google, facebook & Co. für sein Land, und dort insbesondere für kleinere und mittlere Betriebe, keine gute Sache ist und möchte das deshalb ändern. Wie genau verhindert er mit österreichischen Gesetzen das Double-Irish with a Dutch sandwich?
Bei international festgezurrter sog. "Kapitalverkehrsfreiheit" kann man mit nationalem Geplänkel nichts wirksam ausrichten.
Die Dickschiffe USA, China und Russland, jeweils unter völlig anderen Bedingungen, sind nur die diese Regel bestätigenden Ausnahmen.

Zudem hätte eine solche
Republik ungleich mehr Gewicht weltweit,


Wozu bedarf es eines solchen Gewichtes?

S.o. National geht (fast) nichts mehr.
Wir leben nicht mehr in Zeiten des Welthandels (mit Produktion in geschlossenen Handelsstaaten), sondern in Zeiten der Weltproduktion bei totaler Kapitalverkehrsfreiheit und größtenteils flexiblen Wechselkursen. Die Bedeutung dieses Umstandes scheint sich noch nicht sehr weit herumgesprochen zu haben.
Hans Tietmeyer begriff es wohl schon vor 20 Jahren als er zu Politikern sagte: "Meine Herren, Sie alle sind jetzt der Kontrolle der internationalen Finanzmärkte unterworfen." (WWF, Davos 1996, laut Oskar Lafontaine)

als die zerstrittenen
europäischen Einzelnationen, wenn sie ihre Stimmchen erheben und rufen:
\"Finanztransaktionssteuer\"...


Wozu auch solch eine Steuer?

Das war nur ein Beispiel. Mir geht es nicht um diese Steuer.

Würde einmal das Allgemeinwohl eine angemessene Vertretung

angemessen für wen? Was genau verstehst Du unter "Allgemeinwohl"?

finden, dann würde sich der Staat hauptsächlich
über eine Bodenpacht, dem Abbau von Bodenschätzen und über eine
permanente Neuemission von Zahlungsmitteln finanzieren.

Geld ist keine rein öffentlich-rechtliche Veranstaltung und sollte es auch nicht sein. Scheiterte bereits mehrmals und würde wieder scheitern.

Der gesamte
Steuerapparat wäre nun obsolet, und jegliche Steuerflucht wäre
unmöglich.

Und die Privaten entscheiden sich weiterhin freiwillig ihr Eigentum (z.B. an den zu verkaufenden Waren) in demjenigen Rechengeld auszuzeichnen, das der Staatswährung entspricht? Warum sollte sie das tun, wenn sie ihr Eigentum auch gegen Dollars aufgeben könnten?
Es wäre nicht das erste Mal, dass Private die (rein öffentlich-rechtliche) "Währung" ihres Staates nur mehr in dem Umfange verwenden, wie sie es nicht verhindern können (z.B. für Steuerzahlungen). Der Rest wird dann rege "schwarz", d.h. privat, mit harten Währungen abgewickelt, die noch über einen Kontakt zum Privatrecht verfügen.

Schöne Grüße

Schöne Grüße zurück!

--
BillHicks

..realized that all matter is merely energy condensed to a slow vibration – that we are all one consciousness experiencing itself subjectively. There's no such thing as death, life is only a dream, and we're the imagination of ourselves.


gesamter Thread:

RSS-Feed dieser Diskussion

Werbung