Hinweis vom Moderator: Wegen der Länge des Textes sind ausnahmsweise die Rechtschreibfehler nicht korrigiert.
----

Liebe Freunde des Gelben Forums, lieber Ikonoklast.

Seit Monaten bastle ich an einen Text über dieses Thema und werde leider nicht fertig.
Trotzdem möchte ich meine Meinung dazu hier äußern.

Nur weil Zwei den gleichen Weg gehen, bedeutet es nicht, dass sie das gleiche Ziel haben.
Nur weil Zwei das gleiche Ziel haben, müssen sie nicht den gleichen Weg gehen.

Die Frau ist intelligent, wenn sie glaubt alles in der Hand zu haben.
Der Mann ist intelligenter, wenn er seine Frau im Glauben lässt alles in der Hand zu haben.
(Weisheit eines alten Mannes)

Merkels Macht und die Milliarden.

Seit Jahren verfolge ich die Politik in Deutschland.
Aber noch viel länger die Börsen in Deutschland, England und den USA.
Im Laufe der Jahre sind mir da viele Gemeinsamkeiten, zwischen den Nachrichten über die Wirtschaft, Politik, Börse, deutsche Gesetzesänderungen/Förderungen und den Entscheidungen der EU aufgefallen.
Ich las letztens auf tagesschau.de über die eventuelle Wiedereinführung der Wehrpflicht in Schweden. Beim Durchlesen der Kommentare fiel mir eine Gemeinsamkeit mit der ersten Proklamation des Herrn Schulz als Kanzlerkandidat auf.
Die Kommentatoren stellten ihre Hoffnungen und Wünsche an Herrn Schulz dar.
Zwei Tage später erklärte Herr Schulz was er denn alles für das deutsche Volk tun möchte wenn er gewählt wird. Es waren fast genau diese Aussagen, welche die Wünsche der Kommentatoren widerspiegelten. War es nur ein Testlauf um zu sehen wie man den Herrn Schulz wählbar machen kann?

Vor ein paar Wochen las ich im Internet, dass die Saudis ihre Ölquellen an die Börse bringen möchten. Die Kosten der Kriege und Konflikte scheinen ziemlich hoch zu sein.
Dabei dachte ich an Griechenland. Und dass man die Kuh nicht schlachten soll so lange sie Milch gibt.
Warum Griechenland?
Weil Griechenland erpresst wird und keiner merkt es.
Griechenland ist pleite und brauchte sehr dringend Geld um eine Staatspleite abzuwenden.
Eine Staatspleite ginge aber nur über einen Austritt aus der EU. Alle Gläubiger hätten ihre Gelder verloren. Die Griechen auch, aber denen hätte es nicht so weh getan wie es jetzt gekommen ist.
Um zu verhindern, dass Griechenland aus der EU austritt, gab es zwei Möglichkeiten.
Die Erste wäre die damalige Regierung zu stürzen und die Neue in ihre Abhängigkeit zu bringen. Da kam der EU der Herr Tsipras genau richtig. Er sollte dafür sorgen, dass das Land wieder nach vorne kommt. Das Volk spielte mit und wurde natürlich enttäuscht. Und das so lange bis die Regierung machen kann was sie will, da das Volk müde geworden ist.
Jetzt hatte die Regierung freie Hand.
Die Zweite wäre, sich der EU zu unterwerfen. Was auch geschehen ist.
Es heißt immer, dass die Reformen in Griechenland nicht voran kämen, aber das stimmt nicht.
Es wurde genau das getan, was die EU(Merkel) wollte. Die Staatsausgaben wurden gekürzt.
Das Tafelsilber verkauft. Die Investitionen zurückgefahren. Und die Arbeitslosigkeit stieg zwangsläufig. Und das war auch Gut so. Griechenland war zwar immer noch Pleite, bekam aber Kredite von der EU und des IWFs. Da das Geld nicht reichte um die weiteren Forderungen der Gläubiger zu bezahlen, gab es wieder die beiden Möglichkeiten.
Austritt aus der EU und Staatspleite, oder neue Reformen für neue Kredite. Die Griechen wollten eigentlich schon raus aus der EU, weil sie die Reformen nicht mittragen wollten. So liefen ja auch einige Wahlversprechen, aber das konnte die EU(Merkel) nicht zulassen.
Dann kam etwas womit keiner gerechnet hatte: Frau Merkel öffnete die Grenzen für die vielen Flüchtlinge.
Jetzt gab es für Griechenland nur einen „Ausweg“ aus seiner Misere: neue Reformen und neue Schulden.
Ein Austritt aus der EU war jetzt nicht mehr möglich. Denn wenn Griechenland aus der EU ausgetreten wäre, ständen sie mit der Flüchtlingskrise ganz alleine da.
Die Kosten für die Flüchtlinge Griechenland betragen monatlich ungefair (von mir geschätzt) 150.000.000€.
Jetzt ist Griechenland der EU(Merkel) machtlos ausgeliefert.
Der Staat hat zu wenige Beteiligungen an Firmen die Geld abwerfen. Sie haben viel mehr Schulden wie vorher. Und sie haben die Flüchtlinge.
Die hohe Arbeitslosigkeit erledigt den Rest. Gut ausgebildete Griechen verlassen das Land und zurück bleiben diejenigen, die nicht weg können.

Zu den Flüchtlingen:
Frau Merkel wollte, dass Sie auf alle europäischen Länder verteilt werden.
Flüchtlingscamps vor Ort (Afrika) sind auf Grund der politischen Lagen dort unmöglich.
Dafür haben ja so Einige gesorgt
Nun ist Europa sich aber einig, keiner will die Flüchtlinge und deren Kosten tragen.
Eigentlich hat diese Flüchtlingskrise auch positives.
Griechenland wird so in Schach gehalten. Länder die keine wollen werden als Rechts oder nationalistisch dargestellt.
Hier in Europa können Sie sich nicht so vermehren wie in ihren Heimatländern.
Und wenn ein EU-Land nicht mitspielt, wird es mit Flüchtlingen geflutet und als europafeindlich diffamiert.
So wird man unliebsame Politiker los und hält auch die Linken (Helfer) bei Laune.
In Deutschland wird ja auch Jeder der nicht Regierungskonform oder kritisch sich äußert als Nazi und „Rechts“ diffamiert. Die Linken haben ihre Daseinsberechtigung und denken, dass sie etwas Gutes getan haben.

Russland:
Russische Flugzeuge und U-Boote, oder auch die Einladung vom Assad, haben ihren Zweck erfüllt. Deutsche Soldaten stehen wieder an der Ostfront.
Die Glaubwürdigkeit Russlands wurde durch „Lisa“ in Frage gestellt und in der Ukraine konnte Putin nichts richtig machen.

Putin hatte die Wahl: Entweder er lässt die Ukraine in die EU, sein Land wird mit zollfreien Waren aus der Ukraine überflutet, und er würde seine Landsleute im Stich lassen.
Das würde Ihm sein Volk übel nehmen.
Oder er unterstützt die Separatisten und wird wegen kriegerischen Verhaltens in der Ukraine von Europa fertig gemacht.
Er entschied sich für eine nationalistische Lösung.
Die Beweise für den Ausschluss bei den internationalen Dopingspielen hätten laut neuesten Veröffentlichungen nicht gereicht.
Und da der Putin böse ist, kann man ihn sehr Gut benutzen um gegen den Trump mobil zu machen. Weil ein Herr Trump nicht das macht, was all seine Vorgänger gemacht haben, Deutschlands Interessen vertreten. Nein, nicht die des deutschen Volkes. Die der deutschen Industrie. Ich habe wochenlang mir Gedanken gemacht, warum ausgerechnet Deutschland gegen Trump und seine „Agenda“ ist. Ganz einfach: Sie schadet den deutschen Großkonzernen.
Trump möchte genau das Gleiche was Putin bekommen hat. Die Möglichkeit ohne Freihandel sein Land auf Fordermann zu bringen. Russland wurde über Sanktionen dazu gezwungen, aber es trägt langsam Früchte. Und Trump als Geschäftsmann sieht das.
Wer die Nachrichten aufmerksam verfolgt wird erkennen, dass alles was Frau Merkel macht nur der EU und damit den Großkonzernen in Deutschland dient. Notfalls werden hohe Posten in der EU vergeben um ihre Interessen durchzusetzen.

Fast allen europäischen Ländern geht es finanziell und wirtschaftlich schlecht.
Außer Deutschland, uns geht es Gut. Hier bekommen wir regelmäßig Lohn und Gehaltserhöhungen. Unsere Arbeitslosenquote ist die niedrigste in Europa. Und auch unsere Rentner bekommen jedes Jahr einen großen Knochen vorgeworfen.
So hält man das Volk bei Laune.
Durch Privatisierungen und den Freihandel fallen Zölle und Einnahmen der Staaten weg.
Kleinere Unternehmen, vor allem die Landwirtschaft, werden mit Subventionen am Leben gehalten. Jedes Land der EU was sich über Ungerechtigkeit beschwert wird mit Subventionen ruhig gestellt.
Ein vereintes Europa, was wirtschaftlich stabil ist, braucht keine Subventionen.
Subventionen sind dazu da, die Länder in Abhängigkeit zu bringen und politischen Gehorsam fordern zu können. Siehe Postenvergabe der europäischen Kommission.

Ich war immer der Meinung, dass die USA das Sagen in der Welt hätten.
Jetzt mit Trump musste ich erkennen, dass Deutschland bestimmt wohin es geht.
Deutschland will die EU (zusammen halten).
Deutschland möchte NATO-Truppen an der Ostfront.
Deutschland möchte den Freihandel mit Kanada und den USA, damit unsere Firmen dort ihre Minilohndumping-Produkte an den Markt bringen können.

In unseren Medien wird genau das wiedergegeben, was unsere Politiker wollen.
Wer zwischen den Zeilen ließt, der weis ganz genau was unsere Politiker vor haben und unseren Großkonzernen dient.

Ich weis nicht mehr wer es war, aber ein Mann sagte mal:
Wer bei uns Kariere machen will, der soll nicht die Börsenzeitung lesen, sondern die Nachrichten.

Nun zu deinem Beitrag.

1. Die EU-Politik zielt darauf ab andere Länder in seine Abhängigkeit zu bringen um sie an sich zu binden. (Subventionspolitik)
2. Die USA sind meiner Meinung nach nur der willige Handlanger der die Interessen der „Macher“ vertritt. Die Kosten dafür tragen die Menschen den USA. Das erklärt auch das Verhalten unserer Medien zu Trump. Er wird gerade „erzogen“.
3. Ich gehe davon aus, dass der Machtkampf schon seit den Zeiten Napoleon am laufen ist. Eigentlich hätte er nie die Mittel und Möglichkeiten für einen 2. Feldzug gegen Russland gehabt. Alles was danach kam ging immer gegen Russland. Warum kann ich noch nicht sagen, da mir dazu das Wissen fehlt.
4. Es gab seit Schröder keinen Politiker der einen Schulterschluss mit Russland wollte. Angebote von Putin gab es immer. Warum will also jemand Russland bekämpfen, wenn er es ins Boot holen kann?
5. Die Rolle von Frau Merkel: Hier wurde ich in dem Buch „Die letzten Monate der DDR“ etwas stutzig. Darin steht, dass Frau Merkel das Angebot von Herr Thomas de Maiziere bekam für Herrn Kohl zu arbeiten. Sie erklärte aber, dass Sie erst nach ihrer Reise nach England für Kohl arbeiten könne. Beide Politiker sind Heute aus Deutschland nicht mehr wegzudenken. Frau Merkel ist zur Zeit die treibende Kraft in der Weltpolitik.
6. Moderne Lohnsklaven im Sinne der Großkonzerne.
7. Gezielte Medienberichterstattung
8. Permanente Unterdrückung des freien Denkens (Diffamierung, Diskreditierung, Diskriminierung).
9. Unterstützung von Organisationen die das Weltleitbild der „Macher“ proklamieren.
10. Es wird alles getan um Russland zu schädigen.

Die „Macher“ sind mächtig und spielen ihr Spiel.
Ich tippe auf England. Da ich noch nicht so viele Bücher über die Geschichte Europas gelesen habe, kann ich nicht genau sagen seit wann und warum dies alles so geschieht. Und welche Beweggründe sie haben. Vielleicht kann einer von euch etwas dazu beitragen.

Leider kann ich nicht mehr über meine Gedanken schreiben, da dies noch viel, viel umfangreicher werden würde.

Euch allen ein schönes Wochenende,
liebe Grüße von der Moser, euer Kruchow