Widerlegen statt verbannen

Zarathustra, Freitag, 28.04.2017, 11:43 (vor 2527 Tagen) @ Silke9923 Views

mit substanzlosem Angriff des Forums und des Debitismus.

Deine Meinungen sind aus der Perspektive anderer auch substanzlos.

Lieber Zara,

"Die Naivität des hier kolportierten Debitismus ist nur vordergründig,
um nicht zu sagen (bewusst) demagogisch. Dahinter verbirgt sich m.M.n. eine
verdeckte politische Agenda. Es ist nicht allzu schwer zu erkennen
(sozusagen an dem "Stallgeruch"), aus welcher parteipolitischen Ecke und
ökonomischen Interessenlage diese Theorie oder Ideologie stammt."

Das ist nicht libertär sondern eine Frechheit,


Ich habe nicht behauptet, Beo2 sei libertär, sondern, dass Orlando einer der letzten Libertären hier im Forum sei, da er die Meinungsfreiheit aktiv verteidigt (nebst ein paar anderen).

Das ist halt Beo2's Meinung, die er ausdrücklich als Meinung kennzeichnet.
Diese Meinung wäre und war ja immer mit Leichtigkeit zu widerlegen.
Viele denken sich halt, es ist leichter, seine Gegner zu verbannen, als zu widerlegen.

Auch 'Giordano Bruno war es leichter zu verbrennen, als zu widerlegen'.

nachdem auch schon der
@dottore persönlich beleidigt wurde, der es aber abgetan hat "vermutlich
gekreuzte Klingen"

Das ist keine Diskussionskultur.

Die nutzlosen "hätte, wäre, könnte" - Theorien eines ausgewiesenen
Staatsfreundes und Staatsverteidigers kann man ja zur Not noch tolerieren

Zur Not tolerieren? Staats-Apologeten bilden in diesem Forum eine überwältigende Mehrheit. Anarchisten sind eine verschwindende Minderheit.

aber doch nicht die Beleidigungen und Unterstellungen.

Ich werde andauernd beleidigt. Verbannung der Beleidiger wäre das letzte, was ich hier fordern würde. Schau mal, wie der Hausmeister hier auftritt. Dessen Auftritt müsste eigentlich vorbildlich sein, ist an Arroganz aber kaum zu überbieten.

Für des Hausmeisters "Eingreifen wesentlicher Satz":

"Die Naivität des hier kolportierten Debitismus ist nur vordergründig, um nicht zu sagen (bewusst) demagogisch. Dahinter verbirgt sich m.M.n. eine verdeckte politische Agenda. Es ist nicht allzu schwer zu erkennen (sozusagen an dem "Stallgeruch"), aus welcher parteipolitischen Ecke und ökonomischen Interessenlage diese Theorie oder Ideologie stammt."

Lächerlich, für sowas rausgeworfen zu werden. Da müsste man noch viele rauswerfen. Wenn ich bedenke, was mir schon alles vorgeworfen wurde.
Von Soros bezahlt und dergleichen Schwachsinn. Deswegen wird doch niemand rausgeworfen.


gesamter Thread:

RSS-Feed dieser Diskussion

Werbung