es geht bei dem Skandal um's Ganze. Die meisten Leute kaufen Bitcoin nicht
nur, weil sie auf Wertsteigerung hoffen, sondern weil sie einen
Wertgegenstand wollen, der ihnen nicht von Regierungen und Banken
weggenommen werden kann.
Diese Leute wollen nicht, dass nur wenige Miner das gesamte Bitcoinsystem
kontollieren.

Miners gibt es Abertausende, und die können einen ihnen zusagenden Pool frei auswählen.
Vor ein paar Jahren erreichte ein Pool einmal 50% Marktanteil und versuchte, dies zu seinen Gunsten zu nutzen, worauf die individuellen Miners ihre Hashing Power dann einfach einem vertrauenswürdigeren Pool anvertrauten. So läuft das.

Deswegen möchten ca. 80% der Bitcoin-Besitzer lieber die
Segwit-Skalierungslösung anstatt Bitcoin Unlimited.

Da kann jeder mit Zahlen um sich werfen, soviel er will. Das sind alles nicht messbare Behauptungen. Online-Umfragen sind nie repräsentativ. Die einzige relevante und messbare Grösse ist der Nakamoto-Konsensus (one hash – one vote). Das ist die Mutter aller Nakamoto-Regeln.

Wir von Bitcoin Unlimited möchten nicht, dass die Entwicklung bei einem einzigen Team zentralisiert wird; einem Team, das überwiegend aus Blockstream-Schergen besteht; einer Firma, die mit AXA, Larry Summers' DCG und Pierce Brock's Clinton Gang verbandelt ist und nahezu alle Bitcoin-Transaktionen von der Bitcoin Blockchain weg auf ein Lightning Network lotsen will, wo die sogenannten Hubs dann die neuen Banken repräsentieren. Da kann man gerade so gut beim alten System bleiben.

Nun weiß Bitmain CEO Jihan Wu um diese Tatsachen, wenn er sich ein
realistisches Bild macht in den Foren, Blogs, Twitter usw. Und er weiß
auch, dass es um die Miner-Zentralisierung sogar noch schlechter steht
aufgrund seines "covert ASICBoost" Miningvorteils gegenüber den anderen
Minern.
Trotzdem favorisiert er Bitcoin Unlimited - zu seinem finanziellen Vorteil
- blockiert die Aktivierung von Segwit, so dass sich genau das, was 80% der
Bitcoin nicht wollen, noch verschlimmert.

Bitmain mit 15% Hashing Power kann allein den Segwit Betrug nicht blockieren. Da wird gar nichts blockiert. Der Betrug wird halt nur von 30% der Hashing Power unterstützt. Die Miners müssten unglaublich blöd, suizidal oder korrupt unterwegs sein, ihr Einkommen von der Bitcoin-Blockchain weg auf ein Hub-System ausserhalb der Bitcoin-Blockchain zu verschieben. Und einige sind es offenbar.

Jetzt klar?

Ja klar.

Naja, wie dem auch sei. Ich hoffe, dass dieses "Herauskommen" (lol) nun
endlich die Scalingdebatte löst,

Das wird noch eine Weile dauern. In der Bitcoin-Szene sind viele Leute mit
Großem Ego unterwegs, die nicht so gerne ihre eigene Position
hinterfragen. 90% der Big Blogger werden auch nach diesem Skandal weiter
für Big Blogs trommeln.
Aber von den vier Möglichkeiten (1)Bitcoin Unlimited, (2)zwei Bitcoins,
(3)Stillstand, (4)Segwit/Lightening bleiben jetzt nur noch die letzten 2
übrig. Das ist schon ein Fortschritt.

Big Blogger? Big Blogs? Lightening?

Du meinst Big Blocker, Big Blocks und Lightning. Niemand hat etwas gegen Lightning.
BU ist lediglich gegen ein erzwungenes Lightning durch eine mutwillig limitierte Bitcoin Blockchain und subventionierte Segwit-Transaktionen. Derlei Planwirtschaft mit Produktionsquoten aus dem Politbüro ist verpönt bei den libertären Unlimited Supportern.
Diese Layer2 Lösungen mit den IOU Coins sollen gefälligst ohne Subventionen konkurrieren mit den echten Bitcoin-Transaktionen auf der Bitcoin-Blockchain.

Dass sie subventionieren und zensurieren müssen, zeigt, dass sie nicht konkurrieren können.