Hallo kontiki,

entschuldige bitte, wenn ich mich in deinen Meinungsaustausch mit Olivia
einmische.

Nur zu, dazu ist das Forum ja da" />

Folgende deiner Anwürfe an Olivia sind einfach falsch:

Sehe ich anders. Olivia misst eben mit zweierlei Maß, (Doppelmoral) das bestreitest ja auch du nicht, findest nur (irrtümlich), dass es in dem Fall gerechtfertigt ist.

Du wirfst ihr vor, einem Herrn Schulz nicht auch 100 Tage Schonfrist
gönnen zu wollen, wie sie es Trump zugestehen möchte.

Denn deine 100 Tage Frist der Fairness und Zurückhaltung lässt du
wohl
bei anderen, die bislang sogar nur Kandidat sind, sehr weit hinten
anstehen.

http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=427787

http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=427520

Trump ist vor seiner Wahl zum US-Präsidenten politisch nicht in
Erscheinung getreten, also ein politischer Neuling - ergo: ihm stehen die
100 Tage "Beobachtungszeit" zu.

Ein Herr Schulz ist bereits weit über 100 Tage politisch aktiv und hat
schon genug Unsinn verzapft - Wieso sollte man dieser "Saufnase" noch
einmal 100 Tage gönnen -

Eventuell deswegen, weil die Spielregeln bezüglich dieser 100-Tage-Regel nicht von dir oder mir nach jeweiligem Gutdünken aufgestellt werden?

https://de.wikipedia.org/wiki/100-Tage-Frist

Daraus Zitat.

Die 100-Tage-Frist bemisst die Zeitdauer, die nach einer Faustregel des Journalismus einem neuen (politischen) Amtsinhaber oder einer neuen Regierung zugestanden wird, um sich einzuarbeiten und erste Erfolge vorzuweisen. Danach kommt es zu einer ersten Bewertung (100-Tage-Bilanz) der Regierungsleistung (Regierungskommunikation).

Da ist auch nicht bekannt, dass Alkoholiker, trocken oder nicht, nicht unter diese Regel fallen. Ebenso wenig wie Schwanz gesteuerte, blonde Vollpfosten" />

was erwartest du dir davon?

nicht viel bis gar nichts" />, ändert aber nichts an den Tatsachen.

Dein Vergleich hinkt also gewaltig.

Im Vergleich zu deiner Herleitung ist er aber geradezu mit 7-Meilen-Stiefeln unterwegs" />

Ist aber sowieso alles irrelevant, denn mein Thema war ja,

Ich zitiere aus dem Posting von Otto Lidenbrock:

"Prof. Dr. Rainer Mausfeld erklärt in seinem Vortrag "Warum die Lämmer schweigen" wie es möglich ist, die mentalen Kapazitäten der Menschen mit Hilfe von Manipulationstechniken zu blockieren und unser "natürliches geistiges Immunsystem" zu vergiften. Um von den Zentren der Macht abzulenken, schüren die Medien Hass und lenken so die durchaus vorhandene Veränderungsenergie des Volkes in für die Machteliten ungefährliche Bereiche, damit diese nicht mehr im Fokus stehen."

---------------------------

Welche Marionette da nun als Person gerade im Fokus steht, ist völlig unerheblich.

Ich kann dir nur empfehlen, dir mal das eine oder andere Video von Mausfeld bei YouTube anzuschauen.

Im letzten Satz behauptest du, dass Olivia "... weiterhin Merkel wählen
..." würde - wie kommst du zu dieser Aussage bzw. woraus folgerst du das?

Natürlich kann man, so wie du, dann weiterhin Merkel wählen, nur passt
es dann irgendwie nicht, wenn man sich jeden zweiten Tag über die
unerträglichen Verhältnisse in Deutschland beschwert.

Das geht aus dem einem der zwei, von mir verlinkten, Beiträge von Olivia hervor.

LG

siggi