Das Gelbe Forum Forum nach Zeit sortieren Forum nach letzter Antwort sortieren die 150 neuesten Beiträge
Forum-Menü | Fluchtburg autark am Meer | Goldpreis heute | Zum Tode von Jürgen Küßner | Bücher vom Kopp-Verlag
ZITAT »Wir ersticken in der Datenflut.«

    Diogenes Lampe

    27.07.2018, 11:47
    (editiert von Diogenes Lampe, 27.07.2018, 12:32)
     

    Helsinki 2.0 - Trump und Putin zerlegen die EU

    Meine persönliche Interpretation der vergangenen politischen Ereignisse ist angesichts ihrer Fülle wieder beinahe ein ganzes Buch geworden. Der Text ist lang aber bestimmt nicht langweilig.

    Es lohnt sich sicher, den Blick wieder etwas ausführlicher auf das Globale zu richten, während die deutsche Politik mit ihrer medialen Lautsprecherabteilung kaum mehr halbe Sachen in Sachen Überblick zustande bekommt.


    Die EU hat Ischias

    Das Treffen der beiden Großmächte Russland und USA im symbolträchtigen Helsinki hat die Welt weiter signifikant im Sinne des kommenden Weltfriedens verändert. Putin und Trump haben die Weichen für die Lösung eines der politischen Kernprobleme des Globus gestellt: Sie arbeiten nun zusammen an der Schaffung eines dauerhaften Friedens an Russlands Grenzen und im Nahen und Mittleren Osten.

    Dabei ist die EU als überstaatliches Instrumentarium der Neocon-Globalisten mit ihrer Geopolitik gegen Russland völlig unter die Räder gekommen. Das erklärt die ohnmächtige Wut, mit der sich nach diesem Treffen demokratische und republikanische Abgeordnete des US-Kongresses und ihre westlichen Vasallen in den EU-Ländern am liebsten umgehend leibhaftig auf die beiden Präsidenten stürzen möchten.

    In ihren plutokratischen Massenmedien legen sie ihre Verzweiflung offen. Sie wissen allzu genau, dass für sie die Party vorbei ist. Ihre Resignation und Kapitulation wird also nicht mehr allzulange auf sich warten lassen. Doch bis dahin darf man ihre Gefährlichkeit nicht unterschätzen; -sollte sie aber auch nicht überschätzen. Denn ihr Untergang ist beschlossene Sache. Trump und Putin arbeiten daran. Jeder auf seine spezifische Weise.

    Trump weiß: Will man im Wertewesten einen mächtigen Mann - genauer gesagt, einen mächtig uneinsichtigen aus den Reihen der globalfaschistischen Transatlantiker wirksam zu Fall bringen, muss man ihn öffentlichkeitswirksam diskreditieren. Das wird umso leichter gelingen, wenn das abzulösende Führungspersonal auch noch selbst tatkräftig dabei mithilft, weil es seine Verlustängste wie seine Machtgier nicht im Zaum hat. Auf Jean-Claude Juncker, korrupt bis ins Mark, ist da Verlaß.

    Wer einigermaßen Symbole lesen kann, der hatte beim NATO-Treffen mit Trump angesichts der öffentlichen Video-Vorführung des jesuitischen Kommisionschefs der EU als ersten, jedoch schwer vom Alkohol abhängigen EU-Repräsentanten erkennen können, dass es sich hierbei nicht um spontane Aufnahmen a la „Verstehen sie Spaß?“ fürs Familienalbum handelt sondern um eine taktische Finesse, die einen ganz bestimmten Zweck verfolgt: Die politische Neutralisierung der EU-Kommission.

    Doch nicht nur deren Chef wurde erfolgreich diskreditiert. Auch all die EU-Staatschefs und Chefinnen, die ihn stützen mussten, bittersüßlich zurück lächelten und sich von ihm voll lallen und abküssen ließen, haben damit ihre ganze künftige politische Bedeutungslosigkeit im Konzert der Weltmächte regelrecht zelebriert. Allen voran Macron und Merkel, deren Glaubwürdigkeit betreffs globaler Führungsstärke bei diesem bacchantischen Spektakel sicher auch nicht gewonnen hat; nicht mal vor der eigenen Klientel. Sie sind eben nur das, was sie in dieser Szene vorstellten: Lakaien!

    Doch nicht nur diese beiden Regierungschefs der EU zeigten sich bei dieser Vorführung wie zwei noch immer viel zu optimistische Feldwebel angesichts eines Haufens auseinanderlaufender Soldateska, der verzweifelt versucht, seinen schwer angeschlagenen General nach seiner unausweichlich gewordenen Niederlage noch irgendwie möglichst vorteilhaft vom medialen Schlachtfeld des Ruhmes zu entfernen.

    Es war das weltweite Signal an die Transatlantiker wie an ihre wachsende Anzahl von Feinden, dass Brüssels EU-Kommission nicht nur völlig desolat -sondern vor allem kein globales Steuerungsgremium mehr ist. Bei der nun anstehenden Neuaufteilung der Welt besitzt sie keine Relevanz mehr. Folglich hat die EU auch keinen wirklichen Einfluss mehr auf die künftigen Entwicklungen im ebenfalls auseinander driftenden Nordatlantikpakt. Bei seiner Abwicklung bzw. Umgestaltung und Neuausrichtung im Sinne der neuen US-Politik unter Trump nimmt niemand mehr Junckers Kommission als Globalplayer ernst. Deren Verlautbarungen und Forderungen spielen keine Rolle mehr.

    Mit der weltweiten Vorführung des ohnehin für seine skrupellose Korruption berüchtigten Jesuiten und EU-Kommissionschefs als schweren, unbelehrbaren Alkoholkranken machen die drei neuen Weltgroßmächte USA, Russland und China den Regierungen der EU-Ländern klar, dass ihr ebenso torkelnder überstaatlicher Verbund, namens EU, bei der Neuaufteilung der Welt nicht nur draußen ist. Die ist künftig nur noch Objekt dieses Geschehens und nicht mehr handelndes Subjekt. Ja nicht einmal mehr beim Brexit, der wohl für sie weitaus härter ausfallen wird, als sie befürchteten.

    Merkels Macht wankt, Macrons Macht wankt - warum soll da nicht auch der EU-Kommissionschef wanken? - dachte sich der frustrierte Juncker wohl, als er sich beim für ihn wahrlich keinen Optimismus mehr versprühenden NATO-Gipfel ganz offensichtlich ungeniert so voll laufen ließ wie nie zuvor. Und das will was heißen! Wenn dann auch noch sein Büro hilflos was von Ischias als Ausrede faselt, dann ist das nicht nur ein Bärendienst am eigenen Chef sondern vor allem ein Zeichen, dass der Luxemburger Lügenbold auf der internationalen Bühne zur Witzfigur verkommen ist; - also keinerlei Autorität mehr besitzt. Und da eben eine Politfigur, die als Witzfigur was auf sich hält, oft auch geflügelte Worte produziert, die noch lange an ihre vollkommene Lächerlichkeit erinnern sollen, erfand nun das eigene Büro des angeblich mächtigsten Politikers Westeuropas die Metapher ISCHIAS für Volltrunkenheit.

    Jeder Politiker, den man also künftig in der Öffentlichkeit weinselig oder drogensüchtig wanken sieht, wird von sämtlichen Völkern der Welt von nun an mit den Worten: „Der hat Ischias!“ in allen Sprachen verspottet werden. Das hat nicht mal Kalinka-Jelzin hinbekommen. Doch der Vergleich Junckers mit dieser korrupten wie peinlichen Kreml-Figur ist insofern erhellend, da Jelzin bekanntlich die UDSSR ruinierte und gleich anschließend das neue Russland an die transatlantischen Globalisten verscherbelte, bis endlich Putin die Weltbühne betrat und die Renaissance Russlands als Nationalstaat einleutete; während Juncker, der Jelzins Russland am liebsten in seine demokratisch vollkommen illegitime EUDSSR einverleibt hätte, nun mit seiner plutokratischen EU ebenso wie mit seinem Latein und seiner Leber am Ende ist.

    Wie sich die Regierungschefs der EU mit Juncker selbst vorführten


    Als eine solche machttrunkene Peinlichkeit, die man nicht mehr ernst nehmen kann aber noch immer überspielen muss, behandelten ihn imgrunde auch die anwesenden EU-Regierungschefs. Sie hatten keine Wahl. Denn ihnen war natürlich bewußt, dass die Kameras der Welt auf dieses erbärmliche Schauspiel gerichtet waren und mussten alles tun, damit ihr oberster Dienstherr nicht auch noch beim Herauf -und Herabsteigen vom gemeinsamen Podest zusammensackt

    Jeder anwesende Würdenträger seines Landes zog sich da auf seine typische Weise aus der Affäre: Trump und seine Melanie grinsten verschmitzt und gingen am nur noch auf eine bemitleidenswerten Schnapsdrossel reduzierten politischen Pleitegeier gleichgültig vorbei und aus dem Bild, ohne sich von dieser wankenden Gestalt sentimental umarmen und schnäbeln zu lassen. Die May tat es ihnen mit einem schnippischen Lächeln gleich, das nur englische Dienstmädchen so beherrschen.

    Erdogan schien die Trunkenheit Junckers durchaus zu genießen. Lieferte sie ihm doch eine kongeniale Bestätigung, dass Allah und sein Prophet Mohammed recht hatten, als sie den Alkohol verdammten. Der neue türkische Sultan und Kalif tat also recht daran, sich von so einer herunter gekommenen EU-Kommission zu distanzieren, die ihm noch vor Kurzem ans Leder wollte, und mit samt seinen NATO-Armeeanteilen zu den Russen überzulaufen.

    Das Merkel aber turnte noch extra aufs oberste Podest, wie nur lahme Enten es können und nur, um sich von der obersten Jammergestalt ihr typisches Lolitagrinsen im Gesicht abschlecken zu lassen. Dabei dürfte es ihr kaum ins schwache Gemüt gekommen sein, dass sich durch Junckers Suff auch für sie die Schlinge immer fester zu zieht. Sie, Juncker und Macron sind in einer Art Untergangssymbiose untrennbar miteinander verbunden.

    Apropos: Macron, sicher auch nicht mehr ganz nüchtern, erlebte man in diesen unwürdigen Szenen mal wieder als willfährigen Klassenbesten, dem jegliche Würde als Präsident Frankreichs völlig abging, als er sich seinem EU-Chef als grinsendes Bübchen näherte und genau so unbeholfen seine Schultern tätschelte, woraufhin Juncker ihn umgehend selig abknutschte. So, als hätte man gerade einen fröhlichen Umtrunk auf dem Weingut von Baron Rothschild veranstaltet, bei dem keiner wirklich nüchtern bleiben konnte, sofern er nicht den alten Hausherrn des französischen Spitzenjahrgangs beleidigen wollte.

    Da wollte natürlich der niederländische Ministerpräsident Rutte nicht nachstehen, der sich mit Juncker noch immer verzweifelt bemüht, Putin für den Absturz der MH17 über der Ukraine verantwortlich zu machen. Er positionierte sich, wie im wahren politischen Geschäft an Junckers rechter Flanke und hielt sein Händchen ganz fest. Und auf der linken Seite tat sein linker portugiesischer Amtskollege Costa alles, damit die schwankende Mitte aufrecht stehen bleibt. Zwei Ex-Seemächte im letzten Gefecht um die Seehoheit in einem Meer von Spirituosen.

    Beleidigt haben diese EU-Regierungschefs mit so einem Trinkerauftritt allerdings sämtliche noch wahrhaft EU-Gläubige, deren gutmenschliche Gewissheiten nun immer mehr in Not geraten. So, wie die der frömmsten Katholiken, weil sie ihren islamtrunkenen Papst leider noch immer nicht so schön wanken sehen.

    Untergang der Ukraine - Absage an Krieg gegen Weißrussland - Poroschenko mal leichenblass


    Und wer stützte den schreibtischtäternen Kriegsverbrecher und Völkervernichter, damit er nicht nach hinten umfiel? Das auch noch mit einer allen verständlichen Mimik des höchsten Unwillens, ja der tiefen Verachtung, weil er weiß, was ein besoffener EU-Chef für seine eigene Zukunft bedeutet? Poroschenko! - der kriminelle ukrainische Oligarch und NATO-Bittsteller, der gegenwärtig noch der Ukraine als Präsident vorsitzt und seine Macht neben Merkel und Steinmeier Ultrafaschisten und Ultraantisemiten - und dazu eben auch der falsch spielenden US-NATO und dem falsch spielenden Netanjahu zu verdanken hat.

    Was er da stützen musste, war und ist seine letzte Lebensversicherung. Das NATO-Treffen mit Trump hat nämlich auch die bisher in den Plutokraten-Medien der Transatlantiker sorgsam verschwiegenen Kriegsvorbereitungen gegen Weißrussland abgesagt.

    Der Plan einer Verlegung der 30 000 amerikanischen Soldaten aus Deutschland nach Polen, die der NATO-Truppenverbände ins Baltikum und die gemeinsamen Manöver mit dem faschistischen Regime aus Kiew gleichen nicht zufällig einem veritablen Kriegsaufmarsch.

    Doch nicht Russland war das direkte Ziel, sondern Lukaschenkos Weißrussland. Die NATO-Kriegstreiber hatten also die militärische Besetzung des nächsten russischen Vorhofs zum Ziel. Denn mit einem Maidan war dem Regime in Minsk offenbar nicht beizukommen. Aber auch die direkte Einnahme durch NATO-Truppen hätte in jedem Fall einen Krieg mit Russland ausgelöst, was sich die Obama-Administration mit ihrer satanischen Armageddon-Strategie sehnlichst wünschte. Unter Trump ist es mit diesem Versuch, den Weltenbrand zu entfachen, vorbei.

    Das Zeitfenster zur Ausführung dieses Plans hat sich mit der militärischen Überlegenheit der Russen, wie sie sich in Syrien zeigte, geschlossen. Lukaschenko, für Putin ein ebenso unsicherer Kantonist wie Janukowitsch, wird also auch nicht länger zwischen EU und Russland lavieren können. Weißrussland dürfte folglich bald wieder ganz zur russischen Einflusssphäre gehören.

    Für Poroschenko in der Ukraine ein gefährliches Desaster. Zumal sich Trump und Putin auch darin einig geworden sind, dass weder die Ukraine noch Georgien Mitglied der NATO werden. Dagegen könnte Putin mit dem Segen Trumps in den russischsprachigen Teilen der Ukraine Wahlen wie auf der Krim abhalten, mit dem Zweck, sich mit Russland wieder zu vereinen. Das beträfe dann nicht nur den Donbass sondern auch Odessa.

    Wenn also Trump nach dem Treffen fürs eigene Publikum nochmals trotz besseren Wissens betonte, dass für ihn die Übernahme der Krim durch Putin eine völkerrechtlich bedenkliche Annexion gewesen sei, dann könnte die eigentliche Botschaft gelautet haben, dass weitere friedliche „Annexionen“ in der Ukraine somit nicht ausgeschlossen sind. Schließlich ist dem pösen Putin allerhand zuzutrauen. Eine Warnung an alle US-amerikanischen Investoren, besser die Finger vom ukrainischen Markt zu lassen.

    Da Trump, der Jesuitenschüler, zur Reformpartei des Vatikans gehört, also des globalen Steuerungszentrums, das seiner Weltherrschaft gerade verlustig geht, muss er die imperialen Transatlantiker samt ihrer Geopolitik abstoßen, um mit den USA und GB Teil der neuen, dreigeteilten Weltordnung zu werden. Es könnte somit darauf hinaus laufen, dass die Ukraine zwischen dem 1. Rom (Vatikan) und 3. Rom (Kreml) aufgeteilt wird, wobei dann auch Kiew, die Stadt, die als Mutter aller russischen Städte bezeichnet wird, wieder zu Russland kommt, während der römisch katholische Teil um Galizien, das lange Zeit zu Österreich und Polen gehörte, dem polnischen Staat zugeschlagen wird, der seine Ansprüche auf Lemberg nie aufgegeben hat.

    Dies widerum könnte dann auch Voraussetzung dafür sein, dass Polen im Gegenzug die unter polnischer Verwaltung stehenden Ostgebiete Deutschlands wieder herausgeben muss. Die Teilung der Ukraine ist somit auch eng mit der Deutschen Frage verbunden, die Putin, Trump und Xi sicher schon im Auge haben. Denn die entscheidet letztlich über das künftige Europa als Teil des eurasischen Wirtschaftsraums.

    Mit der Übernahme der Krim hat Putin also einen Teilungsprozess eingeleitet, der erst den Anfang weitaus größerer territorialer Korrekturen markierte. Und da sich die USA offensichtlich aus der Ukraine wieder zurück ziehen will, bleibt Poroschenko, dessen nacktes Überleben von Trump und Putin abhängt, nichts übrig, als den Teilungsplan der beiden Großmächte im Geheimen zu unterstützen, den man natürlich noch nicht der Weltöffentlichkeit präsentieren kann. Es fällt aber dem aufmerksamen Beobachter auf, dass sich die reguläre, Poroschenko unterstellte ukrainische Armee mehr und mehr Scharmützel mit seinen faschistischen Bandera-Anhängern, dem Asow'schen Batallion, liefert, das einer solchen Aufteilung der Ukraine niemals zustimmen kann. Es wird also beseitigt werden.

    Der ganze militärische Aufmarsch im Baltikum und in Polen taugt nicht mehr für das berüchtigte Intermarum Piłsudskis und Brzezińskis, das Russland für immer von Deutschland fern halten soll. Wohl aber noch, um eine Teilung der Ukraine von westlicher Seite abzusichern. Dasselbe soll die Konzentration russischer Truppen an den Landesgrenzen zur Ukraine vom Osten her bewerkstelligen, wenn ich nicht völlig falsch liege. Die mediale Angstmache, dass es sich bei diesen Aufmärschen nach wie vor um eine Konfrontation zwischen NATO und Russland handelt, dient also nur ihrer Legitimierung vor der Weltöffentlichkeit und lenkt das Publikum von den eigentlichen Absichten ab. Die aber müssen vorerst noch verschleiert werden, bis für sie der optimale Zeitpunkt zum Eingreifen in der Ukraine gekommen ist.

    Die EU verliert die NATO, Deutschland gewinnt seine Souveränität zurück


    Damit ist aber der Weltöffentlichkeit deutlich gemacht worden, dass die EU-Politmarionetten, die ihren Saufbruder stützen mussten, hierarchisch weder mit Trump noch mit Putin - ja nicht einmal mit einer Premierministerin von GB auf einer Stufe stehen. Sie sind bei der Neuaufteilung der Welt schlicht nicht mehr relevant.

    Was aus der NATO wird oder nicht wird, darauf haben sie keinen Einfluss mehr. Das bestimmen Trumps USA und das Russland Putins. Denn die sind nunmal die mächtigsten Atommächte der Welt. Und was aus der EU wird, auch darauf haben die Kommissare kaum noch Zugriff. Nicht einmal mit den ihnen noch verbliebenen Werkzeugen der orientalischen Massenmigration ist es den globalen Verschwörern daher im Okzident bisher gelungen, einen europäischen Bürgerkrieg zu entfachen, um ihr völkerfeindliches Werk doch noch mit Gewalt zu vollenden.

    Auch hier saufen sie ab. Denn Putin hat bereits einer künftigen deutschen Regierung nach Merkel deutlich gemacht, dass er gewillt ist, Deutschland bei der massenhaften Rückführung der Syrer (und derjenigen, die sich dafür ausgeben) in ihre Heimat zu unterstützen. Trump sorgt dagegen durch seinen Austritt aus internationalistischen Gremien wie dem Menschenrechtsrat oder dem Pariser Klimaabkommen dafür, dass die noch immer von den Transatlantikern und ihrem Tiefen Staat beherrschte UNO ebenfalls entmachtet wird, während das tapfere Ungarn alle weiteren EU-Beschlüsse des UNO-Völkeraustauschprogramms in Brüssel blockieren kann. Auch die kürzlichen Beschlüsse von Marrakesh. Denn alle Beschlüsse müssen in der EU noch immer einstimmig gefaßt werden.

    Den gegenwärtigen EU-Ratsvorsitz hat bekanntlich Österreich, das Ungarn unterstützt. Von dort kamen auch die ersten klaren Rücktrittsforderungen an Juncker. Kurz ließ das seinen FPÖ-Koalitionspartner erledigen und weigert sich, wie seine FPÖ-Außenministerin Kneissl, die Forderungen des FPÖ-Generalsekretärs Vilimski vor der Presse zu kommentieren, was im Diplomatensprech einer Zustimmung gleich kommt.

    Die Sanktionspolitik Trumps löst Deutschland aus der EU


    Das dürfte erst der Anfang sein! Andere EU-Staaten werden folgen. Wenn Juncker nun also zu Trump nach Washinton geeilt ist, um mit dem verhaßten US-Präsidenten über eine EU-freundlichere Zollpolitik zu verhandeln, dann wissen sie, dass von seiner Verhandlungsautorität genauso wenig zu erwarten ist wie von der der deutschen Bundeskanzlerin auf Abruf oder der des Jüngelchen Macron, das Trump bereits auf dem G7-Treffen trefflich vorgeführt hat. Macron und Merkel haben auf das Schicksal des überstaatlichen Globalisierungskonstrukts EU keinerlei Einfluß mehr. Da hilft auch kein Knabe Trudeau aus NATO-Kanada mit seinen Freihandelsabkommen. Bei der Neuaufteilung der Welt durch die drei Großmächte USA, Russland und China spielen sie alle keine Rolle mehr.

    Wenn nun also Merkels Propagandapresse zusammen mit Wirtschaftsminister Altmaier jubelt, dass Juncker mit Trump einen Deal zustande brachte, weil die Autozölle für Deutschland nochmal auf Eis gelegt wurden und man überhaupt alle Zölle gegenseitig abschaffen will, dann werden wir von denen nur erneut tüchtig verkohlt. Denn nicht nur, dass Trump dies bereits vor dem NATO-Gipfel vorschlug und die EU-Kommission genau diesen seinen Vorschlag ablehnte, was sie bis jetzt als großen Verhandlungserfolg verkaufen wollte. Trumps Vorschlag war ein Befehl! Und Juncker musste nun in Washington erscheinen, um diesbezüglich weitere Anordnungen zur Abwicklung der EU entgegen zu nehmen.

    Bekanntlich verhandelt Trump nicht mit diesem überstaatlichen Konstrukt, sondern nur bilateral mit den einzelnen Staaten. Wenn er also Juncker ins Weiße Haus bestellt, dann nur, um ihm, dem Jesuiten der Beharrungskräfte, die weiteren Modalitäten der Abwicklung zu diktieren. Es beginnt damit, dass zwischen den USA und der EU sämtliche Zollschranken beseitigt werden sollen. Nun ist es aber so, dass die Zolleinnahmen den Brüssler Moloch finanzieren und nicht etwa einzelnen EU-Staaten zugute kommen. Fallen sie weg, fallen Milliardensummen für die EU-Zentrale weg, die nicht einmal Deutschland mehr kompensieren kann.

    Mit diesem „Deal“, den die EU-Granden jetzt so in ihrer Presse feiern, hat Trump der EU schlicht die finanzielle Grundlage entzogen. Von „Verhandlungen“ mit der EU auf Augenhöhe, kann also keine Rede sein. Da hat der Juncker wohl mal wieder zu tief in den Becher geschaut.

    Die Sanktionspolitik Trumps gegen Russland und China schadet dagegen weder Russland noch China. Sie nützt allen drei Großmächten, schadet aber der EU gewaltig. Russlands westlich orientierte Oligarchen haben sich Putin unterwerfen müssen und der hat die eigene Industrie, vor allem die Lebensmittelindustrie, gestärkt und somit auch seinen Binnenmarkt; was die bisher noch immer viel zu westlich orientierte Medwedew-Regierung immer weiter in die Hände Putins spielt. China kann seine Soyabohnen, die es nun im Zuge des sogenannten Handelskrieges nicht mehr hauptsächlich von den USA bezieht, problemlos woanders einkaufen.

    Die Abtrennung der EU vom Ölmarkt

    Doch Trump muss sie natürlich los werden, um seine Binnenwirtschaft nicht zu gefährden und seine Exportverluste zu kompensieren. Immerhin gehört Soya zu den wichtigsten Exporten der USA überhaupt. Was liegt da näher, es dem EU-Markt aufzuzwingen. Genauso wie seinen Fracking-Ölmarkt.

    Dem gehts recht gut, seit die Preise für Öl wieder steigen. Denn um sich nicht weiter gegenseitig über den Ölpreis zu ruinieren, hat sich Putin mit der arabischen Opec zusammen getan, was unsere Qualitätsmedien natürlich nicht bemerkt haben. Das arabische Ölkartell hatte seinen Einfluss auf den Ölpreis wegen seiner permanenten inneren Zerstrittenheit weitgehend verloren. Seine Allianz mit dem russischen Ölmarkt verbindet es nun nicht nur mit einem der weltweit größten Ölproduzenten, sondern dieser kann ihnen, wie er in Syrien demonstrierte, auch die Sicherheit ihrer Handeswege garantieren.

    Doch auch in den USA war die russische Ölindustrie fleißig und kontrolliert hier bereits einen großen Teil des US-Binnenmarktes über Eigentumsverhältnisse und Preisabsprachen, die schon unter Obama zustande kamen. Man kann also angesichts dessen bereits von einem neuen globalen Ölkartell zwischen den USA, Russland und der arabischen Opec sprechen. Die global agierenden transatlantischen Konzerne der EU können dem nichts entgegensetzen. Die Öl-Industrie der EU hat keinen Einfluss mehr auf den Ölpreis, egal, ob sie das Öl aus den USA bezieht oder aus Russland oder Norwegen.

    Abschaffung der EU-Kommission

    So wundert es auch nicht, dass in den Medien herumgeistert, dass die EU-Kommission schon bald durch einen 47-köpfigen Europäischen Rat ersetzt werden soll, dem auch Russland angehören wird. Also werden ihr mit Trumps Zollpolitik bzw. Nullzollpolitik die finanziellen Mittel genommen. Merkel-Deutschland als Melkkuh kann den Verlust angesichts der Kosten der Masseneinwanderung von Migranten, die ihm mehr und mehr über den Kopf wachsen, niemals ausgleichen; wird es aber anfangs noch versuchen, um den Schein so lange wie möglich aufrecht zu erhalten.

    Um die EU wirksam aufzulösen, muss Deutschland als ihr wichtigster Träger also weiter ruiniert werden und sich selbst ruinieren. Dazu kommt die systembedingte Akkumulation des Kapitals, das gesetzmäßig zwar weiter via Zinserhöhung von der FED angesogen wird; doch damit wächst der Druck der neoliberalen Konzerne der Transatlantiker, einerseits das Tafelsilber der Nationen weiter zu privatisieren (also zu rauben) und andererseits mit ihren noch verbliebenen Investitionsmöglichkeiten zu den Bedingungen von Xi nach China zu flüchten, um dort ihren Gewinn überhaupt noch in Realwerten platzieren zu können.

    Der FED aber bleibt aber aufgrund des enormen Investitionsstaus nichts übrig, als mit ihren Zinserhöhungen dem Export dieser global marodierenden Unternehmen sowie der USA zu schaden und sich deshalb Trumps Kritik zuzuziehen. Das gibt der US-Regierung jedoch den Vorwand, die Dringlichkeit eines Trennbankensystems zu demonstrieren, es einzurichten und den Dollar wieder auf den Goldstandart zu setzen -also Bretton Woods mittels eines erneut in Kraft tretenden Glass-Steagall-Acts wieder rückgängig zu machen. Ein neuer Goldstandart und das Ende des Dollars als Fiatmoney weltweit möglichst störungsfrei abzuwickeln, also ohne die Option, erneut einen Weltkrieg entfachen zu können, gehört zur dringlichsten Aufgabe von Trumps Präsidentschaft und wird nun von ihm angegangen.

    Kann der Präsident die FED kontrollieren und der Dollar durch ein Trennbankensystem wieder zum Goldstandart zurück kehren, so sind solche Maßnahmen aber für den Euro schlicht unmöglich. Kein EU-Staat wird seine Goldreserven nach Brüssel schaufeln, um dem Euro einen Goldstandart zu unterlegen. Im Gegenteil haben die europäischen Staaten ihr Gold weitgehend zurück geholt, um wieder nationale Währungen einführen zu können. Italien droht bereits heftig mit einem Austritt aus dem System der europäischen Fiat-Money, der dann auch sehr überraschend kommen soll, um alle Gegenmaßnahmen der EZB zu blockieren.

    Schuldenschnitte, die vor allem Deutschlands Forderungen betreffen, werden auch in vielen anderen dieser Staaten heiß diskutiert. Mit Griechenland, Italien, Spanien und Frankreich haben sie einen starken Rückhalt in der EU, um das Merkelregime weiter zu erpressen.

    Und wieder einmal wird deutlich, dass nicht nur die NATO, sondern auch die EU nur gegründet wurden, um Deutschland unten zu halten und gleichzeitig als Werkzeug ihrer Austeritätspolitik zur Unterwerfung aller EU-Länder unter die Brüssler Diktatur zu missbrauchen. Dank Kohl, Schröder, Merkel und der grauen Eminenz Schäuble ist das auch nach der sogenannten Wiedervereinigung gelungen.

    EU wie NATO sind also, wie sich auch hier wieder zeigt, genauso wenig im deutschen Interesse gegründet worden wie die BRD-Politik seit Adenauer, dem Vatikan-Intimus, gestaltet. So wie für die UNO in ihrer bisherigen Gestalt Deutschland seit ihrer Gründung defacto Feindstaat geblieben ist. Daran hat sein Beitritt nie etwas geändert. Doch nun ist es durch die Politik sämtlicher, in dieser Hinsicht sehr erfolgreicher CDU/CSU/FDP/SPD/Grüne-Bundesregierungen als 5. Kolonne der transatlantischen Plutokratie seit 1990 soweit runter gekommen, dass es nicht nur auf seinen Forderungen sitzen bleibt, sondern auch nicht mehr länger als Wollmilchsau dienen kann.

    Die Zukunft Deutschlands kann somit nicht mehr aus Brüssel, London oder Paris oder gar New York bestimmt werden, wenn Washington andere Pläne hat. Deutschland wird somit für Trump zum wertvollsten Trumpf in den Verhandlungen mit Putin zur endgültigen Übergabe Westeuropas (außer GB) an die Moskauer Steuerungszentrale. Denn Russland hat im Gegensatz zu den Westmächten der Transatlantiker großes Interesse daran, Deutschland zu einem zentralen Wirtschafts -und Wissenschaftsfaktor des von ihm und Xi angedachten eurasischen Wirtschaftsraum werden zu lassen. Northstream 1 und 2 sind hierfür das eindrucksvollste Beispiel. Wenn sich dieser riesige Markt nun auch noch für die deutsche Autoindustrie öffnet, dann wird es auch ein Leichtes sein, Einfuhrzölle in signifikanter Höhe auf dem US-Markt zu akzeptieren, um den nicht nur in Deutschland sondern auch in den USA von den Transatlantikern völlig ruinierten Binnenmark wieder zu stärken.

    Warum die EU mit Deutschland steht und fällt

    Die globalisierende Wirtschaftselite dieses ökonomisch nunmal wichtigsten Staates der EU wird deshalb durch die US-Sanktionen Trumps gegen Russland wie gegen die EU -aber auch gegen den Iran massiv am internationalen Freihandel gehindert. Und die weitere Schröpfung der Deutschen über immer weitere Steuern und Abgaben und Aufrüstungsverpflichtungen des Militärisch Industriellen Komplexes bei gleichzeitiger Flutung durch illegale Migrantenmassen, die aber nicht als billige Arbeitssklaven taugen, führt das Land und mit ihm seine Wirtschaftselite nicht nur geradewegs in einen Verwaltungsnotstand, der einen Bürgerkrieg entfachen kann, sondern auch dazu, dass immer weniger Kapital übrig bleibt, um die anderen EU-Länder und den Brüssler Verwaltungsmoloch, die imgrunde alle bankrott sind, weiter zu pampern. Von was aber sollen die Staaten des Baltikums sowie Polen, Rumänien und Bulgarien als vorgeschobene Riegel gegen die Zusammenarbeit zwischen Deutschland und Russland leben, wenn eben dieses Deutschland als Zahlmeister der EU und EZB ausbleibt?

    Deutschland kann das alles also nicht mehr bezahlen. Die EU ist raus aus dem globalen Geschäft! Und genau das haben Trump und Putin dann auch in Helsinki der ganzen Welt deutlich gemacht: Die EU ist als Globalplayer irrelevant! Sie wird in künftige Interessensphären aufgeteilt, wobei Brexit-GB offensichtlich an Trumps USA geht. Vielleicht sogar zusammen mit Irland. Das wird man sehen, sobald sich die irische Regierung entschieden hat, Irlands Gold entweder in England zu belassen oder nach Frankreich zu transferieren. Der Rest der EU-Staaten wird sich mit Russland und China zum eurasischen Wirtschaftsraum vereinigen.

    Brüssel hat als Steuerungszentrale auf kürzere Sicht genauso ausgedient wie London. Gesteuert wird die Welt jetzt aus Washington, Moskau und Peking. Der Vatikan, die Steuerungszentrale des nun untergehenden Transatlantischen Imperiums, intensiviert deshalb schon längst seine Beziehungen zu China, um seine Rothschild- also Finanzzentrale von London nach Peking bzw. Shanghai zu verlegen; mit dem Hintergedanken, dass die von ihm beherrschte US-Plutokratie des römischen Klerikalfaschismus und Islamismus sich auf längere Sicht mit dem kollektivistischen Staatssystem Pekings kongenial arrangiert.

    Der unaufhaltsame Aufstieg Russlands

    Moskau ist dagegen als das 3. Rom zum großen Ärger des Vatikan nicht nur das militärisch mächtigste Land der Welt geworden, sondern auch die Steuerungszentrale des künftigen eurasischen Wirtschaftsraumes, einschließlich Mittel -und Westeuropa. Sein Regierungskonzept gleicht zwar auch dem chinesischen; d.h. der Staat soll die Wirtschaft steuern und seine Finanzen der Wirtschaft dienen, statt sie zu beherrschen. Global marodierende Plutokraten haben somit ausgespielt.

    Doch im Gegensatz zu China, wo ca. 300 Millionen Chinesen alles sind und die restliche Milliarde immer noch nichts als billiges Humankapital, haben die Russen seit eh mental ein anderes, weitaus sozialeres Staatsverständnis als Volk. Dem musste schon der Jesuit Stalin Rechnung tragen, als er die jüdischen Trotzkisten der Wallstreet zugunsten eines russischen Nationalbolschewismus an den Rand drängte.

    Ähnlich verdrängte Putin die jüdische Oligarchie unter Jelzin, die ebenfalls 5. Kolonne der Wallstreet gewesen ist, zugunsten des neuen russischen Nationalstaats. Somit werden die Russen als entscheidende Ressourcenlieferanten und defacto bereits jetzt schon erste Militärmacht eine soziale Marktwirtschaft von Wladiwostock bis Lissabon und vom Nordkap bis zum Kap der Guten Hoffnung durchsetzen; also auch in Afrika.

    Und auch China wird sich dem letztlich anschließen, will es sein Seidenstraßenkonzept global ausbauen. Planwirtschaft ja, aber keine kommunistische mehr. Die Machtfülle, die Xi auf sich vereinigt hat und nur der Maos gleich kommt, wird dazu führen, dass die KP Chinas entsprechend diktatorisch von oben reformiert wird, wie das in China seit Jahrtausenden so üblich ist.

    Eine Annäherung an die soziale Marktwirtschaft aber soll u.a. auch dazu dienen, das eigene Land, vor allem seine noch immer unterdrücktesten Teile, so zu entwickeln, dass auch die Milliarden von Menschen, die noch nicht den Reichtum mit jenen ca. 300 Millionen Chinesen teilen können, in die Lage versetzt werden, sozial zu ihnen aufsteigen. Dabei ist Russland ein enorm wichtiger Partner. Nicht nur als Rohstofflieferant. China kann ihm nun mit riesigen Kapazitäten an Arbeitskräften helfen, seinen eigenen Mittleren und Fernen Osten zu entwickeln. Vor allem seine noch immer unterentwickelte Industrie. Denn hierzu mangelt es Russland u.a. auch an Arbeitern.

    Über die neuen Steuerungszentralen

    Das Seidenstraßenkonzept Chinas bedeutet also nicht, dass das Reich der Mitte als Steuerungszentrum des asiatisch-pazifischen Raumes gesellschaftspolitisch den selben Kurs fahren muss wie Russland. Aber sie ergänzen sich kongenial.

    Eines der Merkmale der Neuen Seidenstraße ist ja, dass sich die beteiligten Staaten mittels ihres eigenen nationalen Weges entwickeln sollen. Ebenso wie die nordamerikanischen Staaten, die aber künftig gleichfalls den Staat als entscheidende Steuerungsinstanz über Finanzen und Wirtschaft stellen müssen. Oder wie Trump es ausdrückt: „American first!“ - was eben nicht heißt, die USA als globalistisch plutokratisches Steuerungszentrum des Militärisch-Industriellen Komplexes zuerst, sondern die USA als Nation mit einem wieder funktionierenden, also regulierten Binnenmarkt, der für alle wachsenden Wohlstand verspricht; nicht nur einer kleinen, märchenreichen Oberschicht von Parasiten, für die der Rest der Menschheit nur Humankapital ist, das man im Sklavenstatus dahinvegitieren läßt.

    Diese drei Steuerungszentren sind daher keine neuen imperialen Zentren wie Rom eines war. Sie werden die Verwaltungen der künftigen Nationalstaaten nicht unter ihrem militärischen Schutzschirm an sich reißen, erpressen und auspressen, wie es das Transatlantische Imperium tat. Ihr Schutzschirm dient tatsächlich dem weltweiten Frieden, den sie unbedingt brauchen, um ihr globales Seidenstraßensystem der gegenseitigen friedlichen Interessen prosperieren zu lassen.

    D.h., die Staaten, die sich den jeweiligen Großmächten anschließen, müssen durch ihre nationale Selbstverwaltung, ihre eigene Wirtschaft und Währung weitgehend souverän bleiben. Sie werden also nicht von Moskau, Peking oder Washington direkt verwaltet, sondern es wird ihnen von dort künftig nur ihre Sicherheit und staatliche Integrität im jeweiligen Großmachtraum garantiert. Für Deutschland dürfte dann die Großmacht Russland zuständig sein. Ebenso, wie für Frankreich. Und nicht länger das bizarre und antidemokratische Vatikangebilde EU.

    Trumps und Putins Friedensinitiativen bezüglich Syrien, Iran und Israel

    Besonders deutlich wird dies aber auch in den bisher schier unlösbaren Friedensfragen bezüglich des Nahen und Mittleren Ostens. Auch diesbezüglich werden gerade ganz neue Weichen gestellt. In der Pressekonferenz haben beide Präsidenten in Helsinki dann auch schon mal - ohne Namen zu nennen - klar gemacht, dass Großbritannien und Frankreich bei der künftigen Neuordnung keine Rolle mehr spielen dürfen. Genausowenig wie die EU.

    Das wurde nicht nur auf dem durch Junckers Alkoholkonsum diskreditierten NATO-Gipfel deutlich, sondern auch anschließend beim Besuch Trumps im Hause Windsor, das als die mächtigste Milliardärs-Institution der Welt neben der vatikanischen „Krone“ auch der eigentliche Initiator und Befürworter eines harten Brexit gewesen ist.

    Auch hier war das Treffen voll von symbolischen Gesten, die dies untermauert haben. Es war die Queen selbst, die Trump beim Fototermin mit Melania in die Mitte stellte und darauf bestand, dass er vor ihr ging. Und auch die letzte königliche Gospel-Hochzeit des Prinzen Harry zeigte, dass die Jahrhunderte währende Hofettikette des einzig noch relevanten Königtums in der Welt seit dem Tod von Prinzessin Diana mehr und mehr zurück gefahren wird. Denn auch die Zukunft des Commonwealth hängt inzwischen mehr von Trump, Putin und Xi ab, als vom Buckinghampalast oder der Downingstreet. Wer auch immer über kurz oder lang den Thron von England besteigt. Er wird künftig nicht mehr sein als die transatlantischen Operettenkönige bzw. Königinnen, die noch immer formal an der Spitze ihrer „repräsentativen Demokratien“ in Europa stehen, die sich aber ebenso wie die Windsors in den letzten Jahrzehnten nach Kräften selbst diskreditiert haben. Und aus diesem Grund ist es sogar warscheinlich, dass die Briten gar keinen neuen König mehr wollen. Die könnten statt dessen nach dem Tod der Queen im Einflußbereich von Trumps „American first“ als Engländer, Waliser, Schotten und Iren ihre eigene Autonomie pflegen.

    Die Lösung des Israel-Iran-Konflikts und der Palestinenserfrage

    Der Teil der Weltpolitik, der die Nordhalbkugel angeht, wird künftig zwischen den USA und Russland geregelt, wobei China das Zünglein an der Waage bildet. In ganz Eurasien werden Russland und China das Sagen haben und die USA als Vermittler fungieren. Die USA könnten den nordamerikanischen und pazifischen Raum mit Australien und Neuseeland auf der Südhalbkugel für sich beanspruchen. Lateinamerika könnte von den USA und China unter russischer Vermittlung in Balance gehalten -und Afrika Eurasien zugeschlagen werden.

    Das ist natürlich nur eine grobe Einschätzung von mir. Wie sich die einzelnen Machtbereiche künftig auf der Welt gestalten, wird letztlich von einer ganz neu aufgestellten UNO entschieden werden, die nicht mehr als globalistische Weltregierung anvisiert wird, sondern als demokratischer Regulierungsmechanismus zwischen den Völkern und den Großmächten; was eine völlige Neuaufstellung des UN-Sicherheitsrates erfordert.

    Dass neben einem dauerhaften Frieden in Syrien vor allem die Lösung des Konflikts zwischen Israel und dem Iran sowie Israel und den Palestinensern auf dem Weg hierzu akut angegangen werden muss, ist evident.

    Um dem Judenstaat künftig eine tragfähige politische wie wirtschaftliche Perspektive zu ermöglichen, muss der faschistische Pan-Zionismus des Vatikan genauso eingedämmt werden wie der Pan-Islamismus und der Klerikalfaschismus des Iran.

    Beiden Staaten sowie der Hamas wurden also durch Trump und Putin kräftig die Flügel gestutzt. Irans Einfluß auf die Hamas in Gaza und auf die Hisbolla im Libanon wird weiter durch Israel gebannt, dass unter Netanjahu aber durch seine radikal jüdische Nationalstaatspolitik eine Lösung des Palestinenserproblems dahingehend forcieren muss, dass der künftige Palestinenserstaat Jordanien einschließlich Teile der Westbank sein soll. Diesbezügliche Verhandlungen mit dem jordanischen König laufen schon seit Jahren.

    Putin und Trump wollen derweil dafür sorgen, dass sich der Iran ganz aus Syrien zurück zieht und auch sein Einfluss auf den Libanon und den Gazastreifen weiter begrenzt wird. Denn solange der Iran an der Grenze zu Israel steht, egal, ob mit seinen Revolutionsgarden óder Hisbolla und Hamas, wird eine Rückgabe der Golanhöhen an Syrien nicht zu realisieren sein.

    Das tun sie, indem sie dem Iran - ähnlich wie der EU - die militärischen Mittel entziehen, was dadurch gelingt, dass sie Teheran die ökonomischen Voraussetzungen hierfür abschneiden. Das schürt auch die Unzufriedenheit im Land mit dem radikal klerikalen Gottesstaatsystem, das sicher auch keine große Zukunft mehr hat. Ist es doch auch nur ein Werk des Transatlantischen Imperiums, das eine radikale Schia gegen die radikale Sunna treiben wollte, um die Moslems gegeneinander zu hetzen und sich so im ressourcenreichen Arabien und Persien festzusetzen.

    Eine Destabilisierung des Mullahregimes muss daher natürlich mit der des wahabitischen Radikalislamismus Saudi-Arabiens einhergehen, will man Frieden in der Region erreichen. Auch hier müssen dem Herrscher die ökonomischen wie militärischen Mittel entzogen werden. Da der Petrodollar künftig keine Rolle mehr spielen wird, die USA unter Trump auch nicht mehr sehr lange das Wüstenkönigtum als Waffenarsenal für ihren IS oder den „arabischen Frühling“ gebrauchen können, wird es auch nicht mehr länger die alleinige Macht über Mekka und Medina ausüben können. Der grausame Jemenkrieg, noch ein Erbe der Killary-Obama-Bande, hat als Stellvertreterkrieg sein Übriges getan, um die sunnitischen Saudis und die schiitischen Ajatollas militärisch zu erschöpfen und moralisch zu diskreditieren.

    Kündigung des Atomabkommens vor allem ein Schlag gegen die EU


    Mit der Aufkündigung des Atomabkommens hat Trump vor allem den militärischen Ambitionen der Iranischen Mullas und Ajatollas einen Riegel vorgeschoben. Vorzüglich damit, dass die Brüssler EU-Staaten nun über die wieder einsetzenden US-Sanktionen gezwungen werden, ihren florierenden Handel mit den Klerikalfaschisten von Teheran umgehend einzustellen. Das freut auch die Russen und Chinesen, denen sich der Iran nun verstärkt wird zuwenden müssen.

    Beide aber sind an einer künftigen Atommacht Iran sowenig interessiert wie an einer Atommacht Israel. Tel Aviv bzw. je nach neuester Lesart Jerusalem kann also beruhigt sein: Keine der drei Großmächte wird zulassen, dass Iran Atommacht wird und als solche den Judenstaat gefährden kann. Dessen Erhalt ist nun auch zur Verhandlungsmasse aller drei Großmächte mit dem Vatikan geworden, dem eigentlichen Inhaber dieses Staates als Panzerkreuzer in der Arabischen Wüste.

    Denn Israel ist in diesem Sinne ein Projekt des 1. Hofbankiers des Papstes: Des Hauses Rothschild. „Heimstatt aller Juden“, wie sie Herzl oder der radikale jüdische Chauvinist Achad Haam zu Beginn des 20. Jahrhunderts andachten, war nur die passende Legitimationspropaganda, die dann durch Roms Faktotum Hitler und seine mörderischen Judenverfolgungen am Ende des 2. Weltkriegs für die Briten - aber natürlich noch mehr für die geschundenen Juden Europas nur noch unabweisbarer wurde. Doch wo landeten die jüdischen Auswanderer nach Palestina schließlich? In der arabischen Schlangengrube.

    Bei der Neuaufteilung der Welt wird nun das 3. Rom, also Moskau, ein entscheidendes Wörtchen mitreden, was die Ausrichtung der künftigen Politik des Judenstaates angeht. Zumal ein Großteil der israelischen Bevölkerung russische Juden ausmachen. Es wäre also nicht verwunderlich, wenn die drei Großmächte jetzt Netanjahu mit seiner zionistischen Apartheitspolitik erst einmal durchstarten lassen, damit einerseits der Iran weiter unter Druck gerät und sich gleichzeitig nun auch der innerisraelische Widerstand gegen den jesuitischen Zionismus angesichts der in seinem Namen begangenen Verbrechen verstärkt.

    Und auch hierbei spielt die zusammenbrechende EU eine wichtige Rolle. Sie will nicht vom Irangeschäft lassen, das Israel auf die Palme bringt, welches für EU-Kernstaaten wie Deutschland aber alles andere als ein gutes Geschäft darstellt. Im Gegensatz zum Iran! Dagegen kann der Judenstaat noch immer horrende Wirtschaftsleistungen mit der Antisemitismuskeule aus solchen Ländern erpressen, um sich die nötigen Überlebensressourcen von dort zu verschaffen. Die Attacken auf Juden in Deutschland durch illegale moslemische Migranten kommt der Regierung Netanjahu also sicher nicht völlig ungelegen. Aber es wird keiner israelischen Gesellschaft auf Dauer möglich sein, ihre Ökonomie auf den Militärisch Industriellen Komplex und moralische Erpressungen aufzubauen. Die Existenz Israels hängt also davon ab, ob es ihm künftig gelingt, von eigener Wirtschaftsleistung zu existieren.

    Hierfür wird es aber unumgänglich sein, sich auf eher kürzere als längere Sicht dem Seidenstraßenprojekt Chinas anzuschließen und sich unter den militärischen Schirm Russlands zu begeben. Da es seine Steuerungsfunktion in der Levante für den Vatikan verliert, kann es sich dann aber auch erstmals seit seiner völkerrechtlich prekären Gründung als friedlicher Judenstaat von Rom emanzipieren. Doch bis dahin kann es zwischen Palestinensern und Juden innerhalb wie außerhalb Israels noch ziemlich heftig werden. Zumal ja auch der Großtürke aus Ankara alles tut, um den Konflikt zwischen Araber und Juden als lachender Dritter weiter zu schüren, bis auch die ihm verhaßten Kurden im Irak und Syrien von den israelischen Juden lassen.

    Die EU ohne Rückendeckung der USA und GB verliert dagegen jede Möglichkeit, die Investitionen der Wirtschaftseliten West -und Mitteleuropas im Nahen und Mittleren Osten zu schützen. Auch mit militärischen Mitteln der NATO kann dies nicht mehr gelingen -geschweige mit denen einer neu aufzustellenden EU-Armee.

    Und nun unterbindet Trump auch noch den prosperierenden Wirtschaftsverkehr mit dem Iran. Der daraus entstehende Verlust auf beiden Seiten wird auch der iranischen Regierung nicht mehr länger erlauben, ihre militärischen Ambitionen über die eigenen Grenzen hinweg auszubauen. Im Irak wurde bereits mit der Installierung der neuen schiitisch dominierten Sadr-Regierung dafür gesorgt, dass auch dort der Einfluß der ebenfalls schiitischen iranischen Revolutionsgarden zurück gedrängt wird.

    Um damit aber im gesamten Nahen und Mittleren Osten nicht wieder die Sunna gegen die Schia aufzuwerten und erstarken zu lassen, wird Russland mit der Befreiung Syriens auch wieder den Laizismus, also die Trennung von Staat und Religion, stärken, für den Präsident Assad steht. Und da dies letztlich auch der Sicherheit Israels dient, ließ Netanjahu auch gleich die westliche Welt wissen, dass er mit Assad mit einem Mal keine Probleme mehr hat. Damit aber fällt auch die restliche Legitimation der Killary-Transatlantiker zusammen, die vorgaben, mit ihrem „Demokratieexport“ mittels Entfachung einer islamistischen Invasion ausgerechnet Israel vor dem feindlichen Syrien zu schützen.

    Die erneute Stärkung des Laizismus wird sich durch die nun ausbleibende US-Unterstützung des Islamismus natürlich auch im Libanon und in Nordafrika wieder durchsetzen und die arabischen Nationalstaaten stärken. Mit der weiteren Verdrängung von Franzosen, Italienern und Briten in diesem Raum wird auch Libyen bald wieder ein laizistischer Staat sein können, der den islamistischen Anarchismus überwindet.

    Selbst die Terrorsponsoren Katar und Saudi-Arabien sehen sich mehr und mehr zu innerstaatlichen Reformen gezwungen und mit der Ablösung des Petro-Dollar obendrein dem eigenen religiösen Bankrott entgegen. Katar hat längst mit dem Segen der USA und zum größten Ärger der Briten die Seiten gewechselt, investiert in russisches Öl, liefert sein Gas nach China und nimmt Rubel wie Yuan in Zahlung.

    Der Iran gilt als Verbündeter Putins im Syrienkonflikt. Israel als Verbündeter der USA. Die EU versuchte den Spagat und wollte sich mit Israel wie mit dem Iran verbünden, um mit beiden dicke Geschäfte zu machen. Doch da ist nicht nur Trump vor! Seine Aufkündigung des internationalen Atomabkommens mit den Gottesstaatlern aus Teheran, verbunden mit schweren Sanktionen für jene EU-Staaten, die mit der iranischen Regierung schwer im Geschäft sind, zeigt eindrucksvoll, dass Brüssel hier seinen Einfluß auf die eurasische Politik vollständig eingebüßt hat und somit auch auf die europäischen Wirtschaftseliten verlieren muss.

    Das bedeutet nichts weniger als dass dieser globalistische Steuerungsapparat in Brüssel weder als NATO noch als EU weiter als Schutzmacht fungieren kann. Er kann sich inzwischen nicht einmal selbst schützen. Weder vor Putin noch vor Xi, geschweige vor Trump. Bei der künftigen Lösung globaler Konflikte wie dem zwischen Israel und Iran wie in der gesamten Nahostfrage spielt der jesuitisch erzwungene Staatenverbund Europas keine Rolle mehr; woraus folgt, dass auch die westlichen Plutokraten des Transatlantischen Imperiums in beiden Gremien keine Unterstützung mehr finden können, die relevant genug wäre, ihre internationalen Geschäfte zu retten.


    Fazit mit Frankreich

    Die Versöhnung Trumps mit Putin auf dem Gipfel in Helsinki haben die US-Neocons und ihre EU-Vasallen vor allem deshalb so auf die Palme getrieben, weil mit ihr am Ende der eigentliche Gründungszweck der NATO abhanden gekommen ist: Der Feind Russland! Trump hat damit dem Nordatlantikpackt seine Legitimation genommen. Deshalb schäumen auch die transatlantischen Medien in Deutschland so ungeniert. Der NATO-Dampfer ist in Helsinki manövrierunfähig gemacht worden. Der EU-Kahn im plutokratischen Champagner-Meer ist ordentlich leck geschlagen. Der Kommissionschef hat sich gerade im französischen Blasenschaum seelisch und moralisch verabschiedet. Wer wird ihm in die totale Machtlosigkeit folgen? Um Platz 2 ringen Macron und Merkel noch.

    Macrons Team ist schon so nervös, dass seine Leibwächtiger auf Demonstranten einprügeln. Auch hier erkennt man deutlich, dass diese kleine böse Geschichte den Zweck hat, dieses impertinente Jesuitenjüngelchen in der Weltpresse wirksam zu diskreditieren. Passend dazu gab es für die Journaille statt 14. Juli -und WM-Jubelfeiern in Paris bürgerkriegsähnliche Zustände.

    Auf der so wichtigen Militärparade stießen zwei Motorräder der präsidialen Motorradstaffel bei einem Wendemanöver zusammen. Sogar am Himmel malten die Düsenjäger nicht nur die französische Trikolore an den Himmel. Blau, Weiß, Rot hätten vom Betrachter aus von Links nach Rechts gelesen, die Farben am strahlenden Himmel sein sollen. Also die französischen natürlich. Doch die von der Luftwaffe sprühten vom Betrachter gesehen links außen statt Blau ebenfalls Rot. Dadurch ließ sich mit ein bischen Phantasie von rechts aus die Farbkombination der russischen Trikolore ablesen, wenn man dabei jedoch nicht bei Rot, sondern bei Weiß anfing.

    Also auch den Fußball-Sieg von Moskau konnte das Macronregime nicht besonders gewinnbringend für sich umsetzen, auch wenn in dieser für mich schon vor der WM während der Vorbereitungsphase hoch manipulierten Fußball-WM Frankreich der Sieger war und Deutschlands „Mannschaft“, die vorher bereits Erdogan mit Özil und Gündogan geschickt deskreditiert hatte, tatsächlich als Gruppenletzter bereits in der Vorrunde ausschied. Denn auch auf der politischen Bühne sind Trump und Putin dabei, Frankreich und Deutschland zum Schaden der EU möglichst weit auseinander zu dividieren. Das kryptisch symbolische Signal: Frankreich Erster! Deutschland Letzer! -aber oft werden die Letzten die Ersten sein...

    Die Migrantenmassen der Pariser Banlieues, die Macron bereits aufgegeben hatte, sind inzwischen auf den Champs Elysees angekommen und haben den Bürgerkrieg ins Zentrum der französischen Kapitale gelenkt. Doch auch in den übrigen französischen Großstädten verliert der Staat zunehmend die Kontrolle über die öffentliche Ordnung.

    Dasselbe geschieht in Deutschland. Dort greifen „Einzelfälle“ inzwischen auch vollbesetzte Linienbusse mit Messerattacken an. Die Botschaft: „Nirgends können sich die Deutschen mehr sicher fühlen!“ wurde erneut „aufgefrischt“. Welcher internationale Investor will noch in solchen „shitholes“ sein Geld anlegen, würde Trump da fragen lassen?

    Dass es diesmal ausgerechnet ein Iraner mit deutscher Staatsbürgerschaft gewesen sein soll, ist zumindest geeignet, die Sympathie der sogenannten „Rechtspopulisten“ für den Iran als Widersacher Israels zu schwächen und somit die Israel-Fraktionen bei den Linken und der AfD zu stärken; nach dem Motto: „Seht her! Ihr müsst nun in Deutschland nicht nur mit terroristischen Arabern sondern auch terroristischen Persern erleben, was wir in Israel schon seit Jahrzehnten mit den Palestinensern und den Iranern sowie deren Verbündeten durchmachen. Ihr allerdings, weil ihr eine Regierung habt, die alle diese arabischen und persischen Antisemiten in Massen und auch noch illegal ins Land ließ. Zum Schaden der Christen wie der Juden in Deutschland.“

    Insofern würde es mich nicht wundern, wenn hier mal wieder der Mossad seine blutigen Finger im Spiel gehabt hätte, stellte man sich die Frage, wem dieses Attentat am meisten nützt. Natürlich kann bei der Auswahl des Attentäters auch der BND als verlängerter Arm der neuen Trump-CIA behilflich gewesen sein. Wer weiß? Oder wir glauben weiter tapfer an Einzel -und Zufälle.

    Nach Israel kommt diesbezüglich als Nutznießer dann auch gleich Seehofer dran, der daraus als Innenminister und defacto-Kanzler Honig saugen darf. Den Leibwächter Bin Ladens hat er erfolgreich abgeschoben. Den Mörder des jüdischen Mädchens hat er aus dem Irak zurück geholt, um ihn in Deutschland verurteilen zu lassen. Damit kann der bayerische Löwe im Elefantenfell seine Richtlinienkompetenz bezüglich seines Masterplans verstärkt absichern, Merkel weiter unter innenpolitischen wie außenpolitischen Druck setzen und so die Transatlantikerfraktion des Tiefen Staates innerhalb der BRD-Parteien, des Parlaments und der Regierung weiter im Sinne Trumps und Putins schwächen.

    Zumal das transatlantische Pack ja gerade wie wild darum kämpft, dass der Flüchtlingsnachschub aus Afrika nicht abreißt; jetzt, wo Italien weitgehend dicht gemacht hat. Mal sehen, wie lange sich Spanien als Ersatztransitland nach Deutschland und Frankreich das noch erlauben kann, Migranten illegal in die EU zu schleusen?

    Kein Zufall ist es aber, wenn sich der russische Außenminister Lawrow und der russische Generalstabschef und Vizeverteidigungsminister so kurz nach Helsinki nach Berlin zu Merkel und nach Paris zu Macron begeben, wobei die Presse erst nach diesem denkwürdigen Ereignis informiert wurde. Zumal Gerassimow auf der schwarzen Santionsliste der EU steht und gar nicht in diese hätte einreisen dürfen.

    Was aber könnte ein Außenminister, der mit dem Generalstabschef von zwei Regierungschefs so kurzfristig empfangen wird, obwohl das Treffen gar nicht auf einer Rangebene stattfindet, bezwecken wollen? In jedem Fall hatte dieser Besuch mit drängenden militärischen Fragen zu tun, bei denen Frankreich und Deutschland eine wichtige Rolle spielen. Und den Generalstabchef nimmt man eigentlich nur dann mit, wenn der ihnen wichtige Informationen geben kann, die von ihm glaubwürdiger und anschaulicher transportiert werden können, als nur von einem Außenminister, mag der auch der beste Diplomat der Welt sein.

    Tut sich da was in Sachen Minsker Abkommen über die Ukraine? Wurde ihnen klar gemacht, dass jede militärische Einmischung in Weißrussland für sie schwere Folgen haben würde? Hat man ihnen die Folterwerkzeuge gezeigt? Oder sollen sie in einen neuen Friedensplan für Syrien eingebettet werden? Haben die beiden Russen Putins Vorschlag erneuert, dabei behilflich zu sein, alle im Zuge der Migrantenkrise nach Deutschland eingewanderten Syrer, Männer, die jetzt dort beim Aufbau dringend gebraucht werden, wieder in die Heimat zu transportieren? Wir wissen es nicht, aber sicher werden wir es bald auf die eine oder andere Weise erfahren.

    Auch ansonsten scheint alles nach Plan zu laufen, was die endlich auch sichtbare Ablösung Merkels betrifft. Die Regierungspresse schreibt Seehofer fleißig hoch und Merkel runter. Erdogan unterstützt sie fleißig dabei mit der Özil-Affäre und den Grauen Wölfen. Deren faschistischer Chef durfte gerade dem Merkel freundlich die Hand schütteln. „Schande“ titelte da die Huffingtonpost, die die größte Kanzlerin aller Zeiten gerade noch als mächtigste Frau der Welt mit hochgejubelt hat.

    Und mit Merkel wird Söder zerrieben, der wohl unter tätiger Mithilfe der Bayerischen Wirtschaftselite ebenfalls in der Öffentlichkeit mit solchen albernen Projekten wie dem Lufttaxi wirksam diskreditiert wird. Das ist inzwischen unverkennbar. Seehofer erscheint dagegen als der, welcher zwar hier und da ungeschickt agiert und immer mal wieder umfällt, aber doch letztlich die Probleme Deutschlands als neuer Innenminister lösen will. Denn es stehen ja die Bayernwahlen an und die AfD vor der Tür. Merkel und Söder sind also jene, welche allen vernünftigen Lösungen in der deutschen Politik wegen ihrer Abhängigkeit von der desolaten Juncker-EU im Wege stehen.

    Dass Merkel noch immer nicht zurück getreten wurde, mag daran liegen, dass ihr Rücktritt in seiner Außenwirkung natürlich der Welt das offizielle Ende der EU verkündet. Denn die steht als jesuitisch freimaurerischer Tempel auf drei personalen Säulen. Die erste, „die Weisheit“, die den EU-Bau leitet, also Juncker, ist gerade ziemlich dumm umgekippt. Die zweite, „die Stärke Merkel“, die den EU-Bau ausführen soll, schwächelt dramatisch. Die dritte, „die Schönheit“, die Zierde des Baus, verkörpert im jungendfrischen Schwiegermutterschwarm Macron, zeigt immer deutlicher ihre ganze Häßlichkeit. Zuletzt durch prügelnde Leibwächter.

    Auf Weisheit und Schönheit kann diese Jesuitenfreimaurerei der EU natürlich notfalls verzichten. Aber nicht auf Stärke. Fehlt sie, fehlt dem Bau die Statik. Deshalb wird Merkel erst dann als Kanzlerin abgelöst, wenn gleichzeitig auch die EU abgewickelt werden kann, um in einen multilateralen Staatenbund umgewandelt zu werden, der sich mit Deutschland an der Spitze unter russischem Schutz nach Eurasien ausrichtet. Die Bayernwahl im Herbst aber deutet an, dass dieser letzte Akt des EU-Merkel-Trauerspiels noch vor diesem Termin erfolgen könnte. Schaun mer mal, dann sehn mer scho...

    Olivia

    27.07.2018, 13:24

    @ Diogenes Lampe

    Danke, sehr interessante Analyse. (oT)

    [ kein Text ]

    ---
    Das Destruktive meiden - Das Konstruktive suchen!

    aprilzi

    tiefster Balkan,
    27.07.2018, 13:26

    @ Diogenes Lampe

    Meine Sicht.

    Hi,

    also das ganze habe ich nicht gelesen, soviel kann ich nicht verarbeiten.

    Hier in Bulgarien kommen so Berichte, angeblich vom CIA, dass Erdogan vorhabe, Bulgarien zu erobern, um damit von seinen wirtschaftlichen Problemen abzulenken und seine Herrschaft zu erhalten.

    Die Frage ist ja , was war der Plan der Nato, falls der Krieg in Syrien im Sinne der Nato ausging.

    Denn alles Propaganda ist ja auf diesen Endsieg der Nato programmiert worden.

    Auch die Mondlandung hatte ja das Ziel den westlich Hirnamputierten vorzugaukeln, dass der Westen jene allmächtige Organisation sei, die alles koenne.

    In dieser Traumwolke bewegt sich nachwievor der westlich-gebildete Vollidiot.

    Deswegen glaubt der westliche Trottel jeden Scheiss, den ihm die Regierung vorsetzt.

    Nur so ist die Scheisse, die sich Deutschland ins Land geholt hat, erklaerbar. Denn Scheisse ist auf einmal was gutes, sagt ja der Staat. Und bei mm-news wollen ja einige Staedte noch mehr Scheisse dazuaddieren.

    Also der deutsche Vollidiot hat fertig.

    Die Frage ist also, was nun. Der Westen hat verloren in Syrien und schon fragt man sich, ob der Westen nicht schon immer gelogen hat und man nachfragt den alten Scheiss, den man vorgesetzt bekommen hat.

    Nun, da der Westen verlogen ist, traut man ihm im Ostblock schon lange nicht.

    Meine Vermutung ist folgende, nachdem man gesehen hatte, wie leicht es war Yugoslawien in Stuecke zu zerreissen, glaubten die westlichen Natoidioten, dass man auch locker so auch Bulgarien zerreisst. Damit war man sicher, dass man den Krieg in Syrien locker in den Balkanraum weiterbringen wird. Denn wer Bulgarien besitzt, der kann den ganzen Balkanraum kontrollieren. Das ist ja der Plan der Neoosmanisten. Und der IS hatte ja auch Karten in die Welt gesetzt, in denen der Balkan fest in ihren Haenden uebergehen sollte.

    Und Erdogan und auch Guelen hatten diesen Traum.

    Nur der Erdogan hatte sich auf einmal anders ueberlegt und nicht in den Syrienkrieg mit seiner Armee auf der Seite der Dschihadisten gegen Assad eingegriffen.

    Er bevorzugte die Variante, in der massenhaft Fluechtinge und Kriegsunwillige aufzunehmen.
    Das war im Grunde seine Rache an der Nato, die die Tuerkei in ein Abenteuer in Syrien verwickeln wollte.

    Die Fluechtlinge waren im Plan der Nato nicht vorgesehen, denn der Endsieg aus der Sicht der Nato war nah.

    Nur Putin mischte sich Еnde 2015 ein und das Spiel setzte einen anderen Lauf ein.

    Die Fluechtinge aber waren aus der Sicht der Globallisten gut. Denn mit ihrer Hilfe kann man ganze Staaten in den Ruin treiben.

    Der Traum der Franzosen und der Deutschen war ja, dass man den Osten als den Muellplatz der westlichen Zivilisation benutzen und ausbauen wird.

    Hitlers Drang nach Osten war ja, Lebensraum fuer Deutschland zu gewinnen.

    An dieser Politik hat sich in der Nato nichts geaendert.

    Daraus hat sich ja die Vichegrad-Gruppe gebildet, die dieser Arroganz entgegenwirkte.

    Und nun fragt man sich, was nun?

    Gruss

    Reffke

    E-Mail

    27.07.2018, 14:11

    @ Diogenes Lampe

    Großartig: hoffentlich kommen beide durch - Trump ist Trumpf!

    Hallo Diogenes und allerseits,

    Vielmals Dank!
    Besonders Trump imponiert als genialer Tollpatsch! [[herz]]
    Wie im Film: Er trotzt bisher allen Versuchen der NeoCons und Zionisten!
    "The Pink Panther Strikes Again"
    ==> Video Assassins Try To Kill Clouseau
    Große Ereignisse werfen ihre Schatten voraus...

    MfG, Reffke

    ---
    Die Lüge ist wahrer als die Wahrheit, weil die Wahrheit so verlogen ist. André Heller
    ------------------------------
    ==> Fundgrube zur Lage: www.paulcraigroberts.org

    Mephistopheles

    Datschiburg,
    27.07.2018, 14:28

    @ aprilzi

    Erdogan bekommt Bulgarien nur, wenn es ihm Putin erlaubt

    > Hi,
    >
    > also das ganze habe ich nicht gelesen, soviel kann ich nicht verarbeiten.
    >
    > Hier in Bulgarien kommen so Berichte, angeblich vom CIA, dass Erdogan
    > vorhabe, Bulgarien zu erobern, um damit von seinen wirtschaftlichen
    > Problemen abzulenken und seine Herrschaft zu erhalten.

    Warum sollte eigentlich Putin Bulgarien dem Sultan überlassen? Was hätte er denn davon?
    Und, vor allem, mit was kann Erdogan bezahlen?

    Gruß Mephistopheles

    ---
    „Wenn sich die Welt selbst zerstört, dann fängt es so an: Die Menschen werden zuerst treulos gegen die Heimat, treulos gegen die Vorfahren, treulos gegen das Vaterland. Sie werden dann treulos gegen die guten Sitten, gegen den Nächsten, gegen Frauen

    Revoluzzer

    E-Mail

    27.07.2018, 17:48

    @ Diogenes Lampe

    Schade...

    Wieder bemerkenswert, die Analyse, nur schade, dass die Merkel-Prognose vom letzten Mal nicht eingetroffen ist... Da hätt' ich mich so gefreut!
    Naja, spar ich mir einen guten Roten [[freude]]

    > Auf Weisheit und Schönheit kann diese Jesuitenfreimaurerei der EU
    > natürlich notfalls verzichten. Aber nicht auf Stärke. Fehlt sie, fehlt
    > dem Bau die Statik. Deshalb wird Merkel erst dann als Kanzlerin abgelöst,
    > wenn gleichzeitig auch die EU abgewickelt werden kann, um in einen
    > multilateralen Staatenbund umgewandelt zu werden, der sich mit Deutschland
    > an der Spitze unter russischem Schutz nach Eurasien ausrichtet. Die
    > Bayernwahl im Herbst aber deutet an, dass dieser letzte Akt des
    > EU-Merkel-Trauerspiels noch vor diesem Termin erfolgen könnte. Schaun mer
    > mal, dann sehn mer scho...

    aprilzi

    tiefster Balkan,
    27.07.2018, 18:05

    @ aprilzi

    Istanbul-Konvention wird abgelehnt.

    Hi,

    Das bulgarische Verfassungsgericht hat entschieden, dass die Istanbul-Konvention der bulgarischen Verfassung widerspricht und damit nicht verfassungskonform ist.

    https://www.dnevnik.bg/bulgaria/2018/07/27/3287747_istanbulskata_konveciia_protivorechi_na_konstituciiata/

    Dabei haben gegen die Konvention alle fuenf Frauen im Verfassungsgericht gestimmt.

    Also damit wird es den Genderidioten schwer gemacht, ihr Spiel durchzubringen.

    Gruss

    Diego2

    27.07.2018, 20:53

    @ Diogenes Lampe

    Ukrainische und deutsche Frage

    Hallo Diogenes,

    seien Sie gegrüsst, besten Dank für diese interessante Analyse.

    Ich kann mir einiges vorstellen, sogar vieles von dem Geschriebenen.
    Nur ein, zwei Dinge erscheinen mir unvorstellbar.

    Die Teilung der Ukraine in einen russischen und orthodoxen Teil (Russen) und einen westlichen katholischen (Ukrainer) durchaus. Auch die Aufnahme des Donbass in die Russische Föderation. Putin wird nichts mehr hergeben, das kann sich Pornoschenko aus dem Kopf schlagen. Es wird wohl dann aber eher eine Rumpfukraine geben als eine Eingliederung in Polen. Die Zeiten vor dem ersten Weltkrieg, als Ukrainer und "Südpolen" im Hause Habsburg friedlich koexistierten, sind schon lange vorbei. Man sollte die bestialischen Schlächtereien zwischen Ukrainern und Polen im letzten Weltkrieg nicht vergessen, das passt nicht gut zusammen.

    Auch eine Klärung der deutschen Frage halte ich für möglich, allerdings Gebietsrevisionen im Osten eher nicht, weil beide Seiten Polen und Deutschland daran wohl kaum Interesse haben dürften. Warum sollten die Polen dem zustimmen? Und wozu ? Wer will denn da wieder hin, die toten Vertriebenen werden nicht wieder auferstehen und die demographische Wende tut ihr übriges, schon jetzt ist Mitteldeutschland nur noch von Alten bewohnt. McPom und Brandenburg bald leer. Wo sollten denn die Deutschen her, die nach Pommern und Schlesien ziehen könnten ? Wovon leben ? Landwirtschaft ? Dann noch ein bisschen wahrscheinlicher als neue Grenzen eine Vereinigung und ein neues (katholisches) Grosspreussen und Vereinigung von D und PL ? Nach dem Untergang der EU wird wohl von allen Wert darauf gelegt, möglichst für sich allein autonom zu sein. Für mich alles undenkbar.

    Gruss Diego

    NST

    Homepage E-Mail

    Südthailand,
    28.07.2018, 07:26

    @ Diogenes Lampe

    Etwas würde mich noch interessieren ....

    > Die EU hat Ischias

    .... nach diesem wirklich klar dargestelltem Überblick, zum Stand der Dinge.

    Hallo

    Für mich ist es sehr aufschlussreich, wie andere Menschen den aktuellen Zeitstrom in dem wir schwimmen, deuten. Es ist schade, dass es nur wenige Leute gibt, die sich so eine Arbeit machen.

    Im Text dürften einige Paradigmen verletzt worden sein, die bis jetzt unangreifbar schienen, ich greife jetzt einen stellvertretend heraus - den kommenden Goldstandard. [[top]]

    Gehen wir einfach einmal davon aus, dass die Abläufe so wie sie prognostiziert wurden, im wesentlichen so eintreffen. Was mir jetzt noch fehlt, ist eine Beschreibung, was das für das reale Leben der direkt Betroffenen möglicherweise bedeutet.

    Nehmen wir dazu wieder das Bsp.: Goldstandard
    Kommt ein Goldstandard, was bedeutet das für Joe Sixpack aus dem Sozialstaat Deutschland, der über Jahrzehnte ein Grossteil seiner Arbeitsleistung dort abgeliefert hat. Ich habe dazu eine ganz bestimmte Vorstellung, die ich jetzt hier nicht wiedergeben will, damit der Thread nicht zerschossen wird.

    Was mich aber interessiert ist, wie der Autor sich das in etwa vorstellt. Was kann Joe Sixpack der zum Jahrgang Babyboomer gehört und eine gute Rente von 1500€ plus einer Betriebsrente von 500€ erhält, dann erwarten. Bleibt das alles wie es war oder ändert sich alles?
    Wenn Russland und China - und sogar die USA auf einen Goldstandard hinarbeiten, dann werden mit Sicherheit grosse Veränderungen auf uns zukommen.

    Mich würde in Bezug auf die zu erwartenden Veränderungen, durch obige Prognose die Änderungen in den gewohnten Abläufen interessieren. Worauf muss sich Joe Sixpack einstellen, sollte obige Annahmen eintreffen?
    Gruss

    ---
    Buntschland bald platt?
    Mir doch egal, solange mein Geld aus dem Bankomaten, mein Strom aus der Dose, mein WiFi aus der Luft, mein Wasser aus dem Hahn und meine Fressalien auf den Tisch kommen! [[freude]]
    ©n0by

    Diogenes Lampe

    28.07.2018, 10:51
    (editiert von Diogenes Lampe, 28.07.2018, 11:00)

    @ Diego2

    Danke für Ihre Einwände

    Hallo Diego2

    > Nur ein, zwei Dinge erscheinen mir unvorstellbar.
    >
    > Es wird wohl dann aber
    > eher eine Rumpfukraine geben als eine Eingliederung in Polen. Die Zeiten
    > vor dem ersten Weltkrieg, als Ukrainer und "Südpolen" im Hause Habsburg
    > friedlich koexistierten, sind schon lange vorbei. Man sollte die
    > bestialischen Schlächtereien zwischen Ukrainern und Polen im letzten
    > Weltkrieg nicht vergessen, das passt nicht gut zusammen.

    Zuerst: Wenn es zu größeren Gebietskorrekturen in Bezug auf Deutschland kommt, dann müssen die völkerrechtlich abgesichert sein. D.h., dass sich die Großmächte hier an den Resultaten des Versailler Vertrages orientieren müssen. Zu denen gehört ja die Wiedereinrichtung eines polnischen Staates auf einem Territorium, das der 2. Polnischen Republik entspricht. Ich denke, von diesem Territorium wird man ausgehen, da weder die Aufteilung Polens zwischen Stalin und Hitler noch die Einverleibung polnischer Gebiete in die Sowjetunion und deutscher Gebiete durch Polen nach 1945 eine völkerrechtlich tragbare Grundlage haben.

    Die Rumpfukraine um Kiew wird ähnlich wie früher in der SU natürlich eine völkerrechtliche Autonomie bewahren und auch nicht mit Polen zusammen gehen. Ganz im Sinne der neuen russischen Doktrin, dass im multireligiösen Vielvölkerstaat Russland jedes Volk Anspruch auf seine eigene Entwicklung hat.

    Insofern könnte ich mir auch eine weitere Eigenstaatlichkeit der russisch orthodox geprägten Teile der Ukraine innerhalb des ukrainischen Sprachengebiets vorstellen. Die politische und vor allem ökonomische Wiedervereinigung mit Russland, um die es hier geht, wird sicher auch von einer großen Mehrheit der Ukrainer aufgrund der gemeinsamen Geschichte begrüßt werden. Die haben nach all den Jahren von ihren westlichen Oligarchen genauso den Kanal voll, wie die Russen nach den Jelzinjahren. Die Russen konnten ihre Oligarchen letztlich abschütteln. Die Ukrainer werden das mit Hilfe der Russen und ihrer griechisch-orthodoxen Kirchen auch noch schaffen.

    Das zeigte sich auch gerade beim Fest beider Kirchen anläßlich der 1030-Jahrfeier der Kiewer Rus in Kiew und in Moskau. Auch hier war imgrunde das Hauptthema die Wiedervereinigung der Kirchen durch die Wiederversöhnung von Ukrainern und Russen.

    Die Aussöhnung wird daher auch von der russisch orthodoxen Kirche vorangetrieben. Ihre Abteilung in Kiew, die "Poroschenko-Kirche", ist ja nur eine künstliche Veranstaltung, abtrünnig geworden im Zuge des westlichen Putsches mit Hilfe des Vatikan, der schon lange das römisch katholisch geprägte Galizien zurück haben will.

    Die innere Zerrissenheit der Ukraine und die Agressivität der 2. Polnischen Republik gegen die Nachbarstaaten (die einzigen, mit denen sie nicht im Streit waren, waren die Letten und Rumänen) hat ja auch damit zu tun, dass der Vatikan die Spannungen zwischen Katholiken und Orthodoxen seit Jahrhunderten schürte. Die ukrainischen Faschisten sind ja als Ultranationalisten auch nicht zufällig enger an den römischen Katholizismus gebunden. Von dieser Sorte gibt es auch in Polen reichlich.

    Die Polen sind auch Katholiken und legt man das Territorium der 2. Polnischen Republik zugrunde, dann gehörten die polnischen Sprachgebiete Weißrusslands und der Ukraine dazu. Ich glaube zwar nicht, dass die heute weißrussischen Gebiete wieder zu Polen kommen, aber das könnte dann mit den Gebieten um Lemberg kompensiert werden. Statt den Sprachgrenzen könnten hier die Religionsgrenzen ausschlaggebend sein. Aber das sind von mir erst einmal nur reine Spekulationen.

    > Auch eine Klärung der deutschen Frage halte ich für möglich, allerdings
    > Gebietsrevisionen im Osten eher nicht, weil beide Seiten Polen und
    > Deutschland daran wohl kaum Interesse haben dürften. Warum sollten die
    > Polen dem zustimmen? Und wozu ? Wer will denn da wieder hin, die toten
    > Vertriebenen werden nicht wieder auferstehen und die demographische Wende
    > tut ihr übriges, schon jetzt ist Mitteldeutschland nur noch von Alten
    > bewohnt. McPom und Brandenburg bald leer. Wo sollten denn die Deutschen
    > her, die nach Pommern und Schlesien ziehen könnten ? Wovon leben ?
    > Landwirtschaft ?

    Womöglich betrachten sie diese Frage zu isoliert, wenn sie sie auf rein demographische Erwägungen reduzieren, die natürlich nicht von der Hand zu weisen sind? Ich gehe auch nicht davon aus, dass mit den Gebietskorrekturen, die ja eine völkerrechtliche Grundlage haben müssen, ethnische Säuberungen bzw. Umsiedlungen einher gehen sollen.

    Natürlich haben Sie Recht, dass die Toten nicht auferstehen. Ich selbst stamme von einer der vielen vertriebenen Großfamilien ab. Doch kein Nachkomme derselben hat je das Interesse bekundet, wieder nach Ostpreussen (heutige russische Enklave Kaliningrad)zurückzukehren (außer zu Besuch in der alten Heimat), wo inzwischen übrigens auch viele Deutschrussen leben.

    Ich kenne keine deutschen Vertriebenen, die heute ihrerseits die Polen und Russen wieder vertreiben wollen. Das heutige Russland aber würde die Neuansiedlung von Deutschen sicher sogar in Russland begrüßen wie schon Peter der Große und Katharina die Große.

    Dagegen gibt es große Teile der schlesischen Bevölkerung, die von der "Polenwirtschaft" genug haben und gerne wieder unter deutsche Verwaltung gehen würden, wenn Deutschland nur endlich vom islamwütigen Merkelregime befreit wäre.

    Von russischer Seite geht es da auch nicht vordergründig um die Deutschen sondern um das russenfeindliche Polen, für das es eine Lösung geben muss.

    Der Russenhass der Polen wird ja auch vor allem vom Vatikan und den Briten seit der Gründung des polnischen Staates 1918 nach Kräften geschürt, um eben zwischen Deutschland und Russland ein Intermarum zu schaffen. Vorher diente Polen (und dient es noch) als Aufmarschgebiet der Jesuiten für ihre Missionierungsversuche Russlands.

    Aber wie ich gezeigt habe, müssen die Transatlantiker diesen Plan, Polen gegen Russland zu stellen, um eine Zusammenarbeit zwischen Deutschland und Russland zu verhindern, aufgeben. Die mit Papst Franziskus nun einhergehende Forderung an Polen, sich über die EU ebenfalls durch islamische Massenmigration umvolken zu lassen, hat jedoch den streng katholischen Polen nun endlich auch aufgezeigt, wer ihr wahrer Feind ist: ROM.

    Um Polen als Staat zu erhalten, wird den Polen nichts anderes übrig bleiben, als sich mit Russland und der Ukraine zu verständigen.

    > Dann noch ein bisschen wahrscheinlicher als neue Grenzen
    > eine Vereinigung und ein neues (katholisches) Grosspreussen und Vereinigung
    > von D und PL ?

    Das würde sich der Vatikan sicher sehnlichst wünschen. Aber eine Wiederaufrichtung Preussens, egal in welcher Form, wäre als katholisches Preussen historisch absurd. Dazu hätte das erst einmal notwendig eine enorme Gebietsreform in Deutschland selbst zur Folge, die das ganze Land wieder zerstückeln würde wie zur Zeit des Heiligen Römischen Reiches.

    Die Preussen sind auch kein Volksstamm wie etwa die Sachsen oder Bayern. In diesem Sinne sind sie auch kein völkerrechtliches Subjekt mehr.

    Die Einwohner Preussens kamen aus aller Herren Länder und wurden von einem Königtum zusammen gehalten, das es nicht mehr gibt, weil es einmal im Deutschen Kaiserreich aufgegangen -und dieses Kaiserreich 1918 untergegangen ist. Formal wurde Preussen zwar erst nach dem 2. Weltkrieg von den Siegermächten aufgelöst, aber als politisch selbstständige Modalität im Konzert der Großmächte hat es bereits 1871 aufgehört, zu existieren. Das war das eigentliche Ende Preussens und niemand hatte das damals besser verstanden als Kaiser Wilhelm I., der sich deshalb auch so schwer tat, die Kaiserkrone anzunehmen.

    Eine Vereinigung von Deutschland und Polen würden weder die Polen noch die Deutschen wollen und die Russen auch nicht. Das würde die Polen wohl auch zu sehr an die drei großen Teilungen Polens zwischen Deutschen (Preussen, Österreich) und Russen erinnern, bei denen Polen bekanntlich ganz von der Landkarte verschwand.

    Natürlich muss auch das polnische Volk seinen eigenen Staat haben. Sein Gebiet muss aber völkerrechtlich polnischem Gebiet entsprechen. Ausgangspunkt hierfür ist noch immer der Versailler Vertrag.

    > Nach dem Untergang der EU wird wohl von allen Wert darauf
    > gelegt, möglichst für sich allein autonom zu sein. Für mich alles
    > undenkbar.
    >
    Die EU wird, wie ich angedeutet habe, durch einen 47-köpfigen Europäischen Rat ersetzt werden, zu dem auch Russland gehören soll. Hier werden dann all diese Fragen sicher zur Sprache kommen. Denn untrennbar mit dem Untergang der EU ist vor allem die Korrektur der Nachkriegsordnung durch die vier Siegermächte verbunden, von denen zwei gerade als Globalplayer untergehen: GB und Frankreich. Diese Ordnung war und ist alles andere als völkerrechtlich unumstritten. Sie wird einer Ordnung der drei neuen globalen Großmächte weichen müssen. Wie die genau aussehen wird, darüber können wir aber vorerst alle nur spekulieren.

    Diogenes Lampe

    28.07.2018, 11:15

    @ NST

    vorsichtige Einschätzung

    Johannes Sechserpack wird sich auf eine ganz normale Währungsreform einstellen müssen. Der neue Goldstandart wird dann natürlich mit der Wiedereinführung einer deutschen Mark einhergehen. Wie die dann zum Euro verrechnet wird, darüber kann ich nichts sagen. Genausowenig wie über die neuen Preisverhältnisse. Da werden wir uns wohl alle überraschen lassen müssen.

    Ich denke aber, dass einige, in Euro erworbenen Ansprüche erhalten bleiben (wozu ich auch Renten zähle) während andere (z.B. aus Derivaten) eher den Bach runtergehen.

    Mephistopheles

    Datschiburg,
    28.07.2018, 11:56

    @ Diogenes Lampe

    Es wird (in unserer Zivilisation) NIE WIEDER einen Goldstandard geben.

    > Johannes Sechserpack wird sich auf eine ganz normale Währungsreform
    > einstellen müssen. Der neue Goldstandart wird dann natürlich mit der
    > Wiedereinführung einer deutschen Mark einhergehen.

    Da ist Gresham`s law vor.

    Natürlich kann auch diese Zivilisation verschwinden wie viele andere auch und es ist durchaus denkbar, dass, wenn die Bevölkerungsmassen der Zivilisation verschwunden sein werden, irgendwelche nachfolgende Barbaren wieder auf Gold zurückgreifen werden. Aber das wird dauern - vermutlich Jahrtausende.

    Solange jedoch diese weltumspannende Zivilisation existiert, wird es keinen Goldstandard mehr geben (Genauso wenig wie Kriege, die mit Schwertern und Pferden und Ritterrüstungen ausgetragen werden, auch wenn noch so viele Anhänger der Ritterromantik von der guten alten Zeit und Goldmünzen träumen.)

    Gruß Mephistopheles

    ---
    „Wenn sich die Welt selbst zerstört, dann fängt es so an: Die Menschen werden zuerst treulos gegen die Heimat, treulos gegen die Vorfahren, treulos gegen das Vaterland. Sie werden dann treulos gegen die guten Sitten, gegen den Nächsten, gegen Frauen

    nereus

    06.08.2018, 08:54

    @ Diogenes Lampe

    nachgefragt ..

    Hallo Diogenes Lampe,

    ich habe erst jetzt Dein "Werk" gelesen und da können Fragen natürlich nicht ausbleiben.

    Im Großen und Ganzen teile ich Deine Gedanken, was die Zeitenwende und deren 3 Protagonisten angeht, aber bei einigen Details muß ich einfach nachfassen.

    Du schreibst: Das NATO-Treffen mit Trump hat nämlich auch die bisher in den Plutokraten-Medien der Transatlantiker sorgsam verschwiegenen Kriegsvorbereitungen gegen Weißrussland abgesagt.
    Der Plan einer Verlegung der 30 000 amerikanischen Soldaten aus Deutschland nach Polen, die der NATO-Truppenverbände ins Baltikum und die gemeinsamen Manöver mit dem faschistischen Regime aus Kiew gleichen nicht zufällig einem veritablen Kriegsaufmarsch.
    Doch nicht Russland war das direkte Ziel, sondern Lukaschenkos Weißrussland. Die NATO-Kriegstreiber hatten also die militärische Besetzung des nächsten russischen Vorhofs zum Ziel. Denn mit einem Maidan war dem Regime in Minsk offenbar nicht beizukommen. Aber auch die direkte Einnahme durch NATO-Truppen hätte in jedem Fall einen Krieg mit Russland ausgelöst, was sich die Obama-Administration mit ihrer satanischen Armageddon-Strategie sehnlichst wünschte. Unter Trump ist es mit diesem Versuch, den Weltenbrand zu entfachen, vorbei.


    Kannst Du das irgendwie mit Indizien belegen?
    Womit (welche Soldaten aus welchem Land) hätte denn die NATO "Weißruthenien" besetzen sollen und mit welcher Begründung?
    Das westlich-orientierte Potential der Ukraine existiert in dem Ausmaß nicht in Belorussland. Da fehlte also die dringend notwendige Stütze der Abtrünnigen, ohne die fremdgesteuerte Revolutionen nicht funktionieren können.
    Und in der Ukraine ging es auch in die Hose, wie soll es dann in Weißrussland funktionieren?

    Es könnte somit darauf hinaus laufen, dass die Ukraine zwischen dem 1. Rom (Vatikan) und 3. Rom (Kreml) aufgeteilt wird, wobei dann auch Kiew, die Stadt, die als Mutter aller russischen Städte bezeichnet wird, wieder zu Russland kommt, während der römisch katholische Teil um Galizien, das lange Zeit zu Österreich und Polen gehörte, dem polnischen Staat zugeschlagen wird, der seine Ansprüche auf Lemberg nie aufgegeben hat.
    Dies wiederum könnte dann auch Voraussetzung dafür sein, dass Polen im Gegenzug die unter polnischer Verwaltung stehenden Ostgebiete Deutschlands wieder herausgeben muss. Die Teilung der Ukraine ist somit auch eng mit der Deutschen Frage verbunden, die Putin, Trump und Xi sicher schon im Auge haben. Denn die entscheidet letztlich über das künftige Europa als Teil des eurasischen Wirtschaftsraums.


    Da ist wohl eher der Wunsch der Vater des Gedanken.
    Du weißt, daß die Weltachse der europäischen und west-asiatischen Nachkriegsordnung, welche auch Russland mit einschließt, mit dem Öl der nahöstlichen Fa. Hologramm geschmiert wurde und bis heute wird.
    Das ist auch die Basis des Judenstaates.
    Wie soll denn die Rückübertragung der ehemaligen Gebiete „geräuscharm“ vonstattengehen, wenn das ideologische Hauptproblem ungelöst bleibt?

    Die Macht der verdorbenen Eliten ist nur wirksam zu brechen, wenn deren Legitimation systematisch unterspült und somit der erste Stein im großen Lügen-Domino zu Fall gebracht wird.
    Sollte das aber geschehen, kommen auch die Amis ebenso wie die Russen unter Druck, denn deren Nachkriegspolitik gegenüber Deutschland argumentierte genau mit diesem „Joker“.
    Aber dann kracht es wirklich Gebälk!

    Und wohin sollen denn die Millionen Polen wandern, wenn deren aktueller Lebensraum wieder deutsch würde? Viele von denen, wurden ja aus den Gebieten vertrieben, welche einst Russen für sich beanspruchten.
    Damit würde die Saat zum nächsten großen Krieg gelegt?
    Nein, dieses Szenario dürften weder der Kreml noch das Weiße Haus auf dem Plan haben denn es birgt maximalen Sprengstoff.

    Ich sehe zur Zeit höchstens eine propagandistische Entlastung, die ggf. den alltäglichen Hitler-Holo-Film Zyklus auf 14 Tage oder 4 Wochen streckt und die Schuldpropaganda auf das Maß der 60er/70er Jahre zurückwirft.
    In diesem Zusammenhang dürfen dann erneute Untersuchungen des Dresdner Bomben-Holocaust auch wieder einmal eine sechsstellige Zahl ans Licht der Öffentlichkeit bringen, aber viel mehr erwarte ich nicht.
    Oder hast Du eine Drohne in Nähe Trump Tower und Spasski-Turm? [[zwinker]]

    Um dem Judenstaat künftig eine tragfähige politische wie wirtschaftliche Perspektive zu ermöglichen, muss der faschistische Pan-Zionismus des Vatikan genauso eingedämmt werden wie der Pan-Islamismus und der Klerikalfaschismus des Iran.

    Der Vatikan ist zunächst von seinem freimaurerischen Unkraut zu befreien, was sicher sehr viel Arbeit und Zeit erfordert.
    Ist das geschehen, klärt sich das Verhältnis der Kirche Christi zu den Nachfolgern der Pharisäer ohnehin aus sich selbst heraus.
    Das wäre aber eine Sache von Jahrzehnten.
    Deine Vatikan-Argumentation, ohne dabei auf die all überall existierende „brüderliche Würgefeige“ zu verweisen, halte ich ohnehin für etwas sonderbar.
    Wenn Geschichte wirklich geklärt werden soll, dann muß alles auf den Tisch und nicht wie es ein paar Abtrünnige um Herrn Magaldi gerne hätten.

    Beide aber sind an einer künftigen Atommacht Iran so wenig interessiert wie an einer Atommacht Israel. Tel Aviv bzw. je nach neuester Lesart Jerusalem kann also beruhigt sein: Keine der drei Großmächte wird zulassen, dass Iran Atommacht wird und als solche den Judenstaat gefährden kann.

    Ich muß Dir nicht erklären, daß der Iran nicht einmal im Traum daran denkt den zänkischen Kleinstaat atomar zu bedrohen.
    Das sind einmal mehr die Hirnfürze aus Tel Aviv und Brain-Washington!
    Der Iran bewaffnet sich nur deshalb atomar weil er zusehen mußte, wie seine Nachbarn Irak und Afghanistan von USrael in Schutt und Asche gelegt wurden und ihm das gleiche Schicksal droht.

    Dessen Erhalt ist nun auch zur Verhandlungsmasse aller drei Großmächte mit dem Vatikan geworden, dem eigentlichen Inhaber dieses Staates als Panzerkreuzer in der Arabischen Wüste.

    Israel ist der Panzerkreuzer des Vatikans in Arabien? [[hae]]
    Das solltest Du dem politisch und religiös Interessierten aber schon einmal ein wenig genauer erläutern.
    Und da müssen wirklich richtig Argumente kommen.
    Das Neue Testament habe ich immer in Griffweite und lese lieber dort nach als bei Oliver Janich. [[lach]]

    mfG
    nereus

    nemo

    06.08.2018, 12:13

    @ nereus

    Die Macht der verdorbenen Eliten

    > Die Macht der verdorbenen Eliten ist nur wirksam zu brechen, wenn deren
    > Legitimation systematisch unterspült und somit der erste Stein im großen
    > Lügen-Domino zu Fall gebracht wird.
    > Sollte das aber geschehen, kommen auch die Amis ebenso wie die Russen
    > unter Druck, denn deren Nachkriegspolitik gegenüber Deutschland
    > argumentierte genau mit diesem „Joker“.
    > Aber dann kracht es wirklich Gebälk!


    Lügen, Machtmissbrauch und Kriminalität von Regierungen und ihren Hintermännern
    werden nicht aufgeklärt, außer man will ein Land erobern oder es gibt eine Revolution.
    Man vertuscht, verschweigt und ignoriert die Verbrechen. Es sei denn, man möchte
    Reparationszahlungen für sich beanspruchen.

    Das Lügenkartell wird nicht hoch genommen, sondern einfach durch etwas anderes
    ersetzt. Dies ist eine logische Vorgehensweise, da in den höheren Ebenen wohl
    jeder Dreck am Stecken hat und man es lieber nicht darauf ankommen lässt.

    Die Kriegsverbrecher von gestern werden sang- und klanglos verschwinden,
    wie die DDR-Bonzen. Nur ein paar unwichtige Figuren werden eventuell vor
    ein Tribunal zitiert, wenn es notwendig werden sollte.

    Gruß
    nemo

    ---
    „Alles, was wir hören, ist eine Meinung, keine Tatsache. Alles, was wir sehen, ist eine Perspektive, nicht die Wahrheit.“
    Marcus Aurelius

    Mephistopheles

    Datschiburg,
    06.08.2018, 12:25

    @ nemo

    Du Optimist! Die Macht der verdorbenen Eliten kann sehr wohl gebrochen werden

    > > Die Macht der verdorbenen Eliten ist nur wirksam zu brechen, wenn deren
    > > Legitimation systematisch unterspült und somit der erste Stein im
    > großen
    > > Lügen-Domino zu Fall gebracht wird.
    Das wird dann durch offenen, unverdorbenen, nichts kaschierenden allumfassenden Terror gebrochen.

    Diejenigen, die sich so sehr den Bruch der Macht der verdorbenen Eliten wünschen, haben gute Chancen, auch wenn sie selber nicht so recht daran glauben, das noch am eigenen Leibe zu erleben!

    Gruß Mephistopheles

    ---
    „Wenn sich die Welt selbst zerstört, dann fängt es so an: Die Menschen werden zuerst treulos gegen die Heimat, treulos gegen die Vorfahren, treulos gegen das Vaterland. Sie werden dann treulos gegen die guten Sitten, gegen den Nächsten, gegen Frauen

    nemo

    06.08.2018, 12:31

    @ Mephistopheles

    Machtwechsel

    Ich wollte damit nur sagen, dass ein Machtwechsel in der Regel ohne
    Aufarbeitung der vergangenen Verbrechen stattfindet.

    Wer eine Verurteilung und Aufklärung über vergangene Verbrechen
    der Eliten erwartet, wird enttäuscht werden.

    Gruß
    nemo

    ---
    „Alles, was wir hören, ist eine Meinung, keine Tatsache. Alles, was wir sehen, ist eine Perspektive, nicht die Wahrheit.“
    Marcus Aurelius

    nereus

    06.08.2018, 13:09

    @ Mephistopheles

    zwei Fragen an den Deibel

    Hallo Meph!

    Du schreibst: Die Macht der verdorbenen Eliten kann sehr wohl gebrochen werden.
    ..
    Das wird dann durch offenen, unverdorbenen, nichts kaschierenden allumfassenden Terror gebrochen. Diejenigen, die sich so sehr den Bruch der Macht der verdorbenen Eliten wünschen, haben gute Chancen, auch wenn sie selber nicht so recht daran glauben, das noch am eigenen Leibe zu erleben!


    Das ist erst einmal eine recht steile These, welche zu überprüfen wäre.

    Über die „verdorbenen Eliten“ müssen wir nicht reden – wir kennen sie, zumindest die, die über die Bildschirme flattern.
    Die, welche gerade die Zeitenwende einläuten, agieren aktuell mit weitestgehend friedlichen Mitteln, wenn ich die Ereignisse Revue passieren lasse.

    Nun sagst Du allumfassenden Terror voraus, der dann ja wohl von den bisher „Friedliebenden“ entfesselt werden soll.
    Dann sag doch bitte einmal an, wie Du Dir das konkret vorstellst?
    Und dann wüßte ich noch gern von Dir, warum die Tauben plötzlich zu Monstern mutieren sollten?
    Wenn sie die Welt noch mehr leiden lassen wollen, hätten sie sich die Wende doch sparen können, oder?

    It’s your turn. [[zwinker]]

    mfG
    nereus

    Mephistopheles

    Datschiburg,
    06.08.2018, 20:53

    @ nereus

    Ach nereus, beschäftige dich mal ein bisschen mit Geschichte

    > Hallo Meph!
    >
    > Du schreibst: Die Macht der verdorbenen Eliten kann sehr wohl
    > gebrochen werden.
    > ..
    > Das wird dann durch offenen, unverdorbenen, nichts kaschierenden
    > allumfassenden Terror gebrochen. Diejenigen, die sich so sehr den Bruch der
    > Macht der verdorbenen Eliten wünschen, haben gute Chancen, auch wenn sie
    > selber nicht so recht daran glauben, das noch am eigenen Leibe zu erleben!
    >

    >
    > Das ist erst einmal eine recht steile These, welche zu überprüfen
    > wäre.
    >
    > Über die „verdorbenen Eliten“ müssen wir nicht reden – wir kennen
    > sie, zumindest die, die über die Bildschirme flattern.
    > Die, welche gerade die Zeitenwende einläuten, agieren aktuell mit
    > weitestgehend friedlichen Mitteln, wenn ich die Ereignisse Revue passieren
    > lasse.

    Ja, ich weiß. [image] “Speak softly and carry a big stick; you will go far.”

    >
    > Nun sagst Du allumfassenden Terror voraus, der dann ja wohl von den bisher
    > „Friedliebenden“ entfesselt werden soll.
    > Dann sag doch bitte einmal an, wie Du Dir das konkret vorstellst?
    > Und dann wüßte ich noch gern von Dir, warum die Tauben plötzlich zu
    > Monstern mutieren sollten?
    > Wenn sie die Welt noch mehr leiden lassen wollen, hätten sie sich die
    > Wende doch sparen können, oder?

    Das kapieren die wenigsten. Der große Terror kommt immer von denen, die es gut meinen und nur das Beste wollen.

    Frage einen Russen im Jahre 1908, ob er sich den großen Terror 1928 vorstellen kann.
    Oder frage einen Deutschen 1913, wie er sich Deutschland 1933 vorstellt.

    > It’s your turn. [[zwinker]]

    Gerne geschehen.
    Ich frage dich, wie du dir Westeuropa 2038 vorstellst? Du gehörst schließlich zu denen, die nach den Statistiken für allgeemeine Lebenserwartung gute Chancen haben, das noch zu erleben.

    > mfG
    > nereus

    Gruß Mephistopheles

    ---
    „Wenn sich die Welt selbst zerstört, dann fängt es so an: Die Menschen werden zuerst treulos gegen die Heimat, treulos gegen die Vorfahren, treulos gegen das Vaterland. Sie werden dann treulos gegen die guten Sitten, gegen den Nächsten, gegen Frauen

    nereus

    07.08.2018, 07:45

    @ Mephistopheles

    Welche Geschichte meinst Du - die politisch Korrekte?

    Hallo Meph!

    Ich muß leider meine Fragen wiederholen, denn beantwortet hast Du sie nicht.

    Du schreibst: Der große Terror kommt immer von denen, die es gut meinen und nur das Beste wollen.

    Das ist nicht so ganz neu, läßt sich rückwirkend aber herleiten.

    Frage einen Russen im Jahre 1908, ob er sich den großen Terror 1928 vorstellen kann. Oder frage einen Deutschen 1913, wie er sich Deutschland 1933 vorstellt.

    Interessante Beispiele da in beiden Fällen Kräfte agierten, die der gleichen Quelle entsprangen.
    Bleibe ich einmal unter dieser geopolitischen Justierung, dann geht es genau diesen Kräften gerade an den Kragen, was das andauernde kollektive Erbrechen der westlichen Lügenpresse gegen Trump und Putin anschaulich beweist.

    Wie ich die Sache bewerte, habe ich mehrfach hier dargelegt.
    Die weltweit fest verbundene Freimaurerei, die seit 200 Jahren entscheidend die Geschichte bewegt, trägt einen internen Kampf aus, in dem sich aktuell die Tauben gegen die Falken erhoben haben, weil Letztere mit äußerst rabiaten Mitteln die NWO gestalten wollen. Die Tauben wollen die NWO auch aber eben „friedlicher“.

    Ist Deine Prognose deshalb so düster, weil dieser Kampf dann immer noch nicht entschieden sein wird und daher auch die Gegenseite repressiv vorgehen wird/muß – man beachte jetzt die Parallelen zu 1928 oder 1933! – oder projizierst Du einfach die Vergangenheit in die Zukunft ohne über die Gründe nachzudenken?

    .. beschäftige dich mal ein bisschen mit Geschichte.

    Der war wirklich gut.
    Das mache ich seit 25 Jahren und bin dabei auf sehr interessante Dinge gestoßen, die seltsamerweise auch alternativ wenig Beachtung finden.

    mfG
    nereus

    Mephistopheles

    Datschiburg,
    07.08.2018, 08:34
    (editiert von Mephistopheles, 07.08.2018, 08:42)

    @ nereus

    Ich hätte natürlich auch noch den Großen Sprung Nach Vorn anführen können - waren da etwa auch dieselben Kräfte am Werk?

    > Hallo Meph!
    >
    > Ich muß leider meine Fragen wiederholen, denn beantwortet hast Du sie
    > nicht.

    Wenn du sie nicht verstehen willst, dann kann man natürlich keine Frage beantworten. [[zwinker]]

    > Du schreibst: Der große Terror kommt immer von denen, die es gut
    > meinen und nur das Beste wollen.
    >
    > Das ist nicht so ganz neu, läßt sich rückwirkend aber herleiten.
    >
    > Frage einen Russen im Jahre 1908, ob er sich den großen Terror 1928
    > vorstellen kann. Oder frage einen Deutschen 1913, wie er sich Deutschland
    > 1933 vorstellt.

    >
    > Interessante Beispiele da in beiden Fällen Kräfte agierten, die der
    > gleichen Quelle entsprangen.

    Das hättest du mal den beiden Hauptprotagonisten erzählen sollen. [[zwinker]]
    Wieso ist eigentlich der dritte Hauptprotagonist 1928 Hals über Kopf aus Russland geflüchtet - paradoxerweise direkt in die Höhle des Löwen (was übrigens auch in deutlicher von der Einheizphresse nicht beachteter Hinweis ist) - , wenn doch die dahinterstehenden Kräfte derselben Quelle entsprangen?

    > Bleibe ich einmal unter dieser geopolitischen Justierung, dann geht es
    > genau diesen Kräften gerade an den Kragen, was das andauernde kollektive
    > Erbrechen der westlichen Lügenpresse gegen Trump und Putin anschaulich
    > beweist.
    >
    > Wie ich die Sache bewerte, habe ich mehrfach hier dargelegt.

    Ich habe dir keineswegs widersprochen. In der von der Einheizphresse verschwiegenen Geschichte sind die Hinweise und Belege deutlich.

    > Die weltweit fest verbundene Freimaurerei, die seit 200 Jahren
    > entscheidend die Geschichte bewegt, trägt einen internen Kampf aus, in dem
    > sich aktuell die Tauben gegen die Falken erhoben haben, weil Letztere mit
    > äußerst rabiaten Mitteln die NWO gestalten wollen. Die Tauben wollen die
    > NWO auch aber eben „friedlicher“.
    >
    > Ist Deine Prognose deshalb so düster, weil dieser Kampf dann immer noch
    > nicht entschieden sein wird und daher auch die Gegenseite repressiv
    > vorgehen wird/muß – man beachte jetzt die Parallelen zu 1928 oder 1933!
    > – oder projizierst Du einfach die Vergangenheit in die Zukunft ohne über
    > die Gründe nachzudenken?

    Andersrum. Der Große Terror war in der Vergangenheit immer dann angesagt, wenn es nicht ganz so läuft, wie es den friedliebenden Kräften, die immer das Beste für die Menschheit wollen, so vorschwebte.
    >
    > .. beschäftige dich mal ein bisschen mit Geschichte.
    >
    > Der war wirklich gut.
    > Das mache ich seit 25 Jahren und bin dabei auf sehr interessante Dinge
    > gestoßen, die seltsamerweise auch alternativ wenig Beachtung finden.

    Dramatisch ist es in der Vergangenheit immer dann geworden, wenn die Dinge nicht so liefen, wie es sich die friedliebenden Kräfte, die immer das Beste für uns wollen, so vorgestellt hatten und sie sich über den weiter einzuschlagenden Weg in die Haare gerieten.

    > mfG
    > nereus

    Gruß Mephistopheles

    ---
    „Wenn sich die Welt selbst zerstört, dann fängt es so an: Die Menschen werden zuerst treulos gegen die Heimat, treulos gegen die Vorfahren, treulos gegen das Vaterland. Sie werden dann treulos gegen die guten Sitten, gegen den Nächsten, gegen Frauen

    nereus

    07.08.2018, 14:22

    @ Mephistopheles

    von denen die das Beste wollen

    Hallo Meph!

    Du schreibst: Das hättest du mal den beiden Hauptprotagonisten erzählen sollen.

    Das kommt darauf an, wen Du konkret meinst.
    Lenin soll gar Gründer einer Ur-Loge in der Schweiz gewesen sein.
    AH dürfte eher als Werkzeug in Frage kommen, aber das bleibt alles spekulativ.

    Lenins Mutter war übrigens deutschstämmig und hieß Maria Alexandrowna Blank.
    Und von seinem Vorbild Kalle Marx gibt es dieses interessante Foto auf der Wikipedia.

    [image]

    Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Karl_Marx#/media/File:Karl_Marx_001.jpg

    Aber das sind nur Randinformationen, die ich möglicher anders bewerte als andere. [[zwinker]]

    Wieso ist eigentlich der dritte Hauptprotagonist 1928 Hals über Kopf aus Russland geflüchtet - paradoxerweise direkt in die Höhle des Löwen (was übrigens auch in deutlicher von der Einheizphresse nicht beachteter Hinweis ist) - , wenn doch die dahinterstehenden Kräfte derselben Quelle entsprangen?

    Die russische Revolution wurde aus Nordamerika finanziert – das pfeifen nun wirklich die Spatzen von allen Dächern und Du weißt das auch.
    Trotzki war dort recht gut vernetzt, daher ist es nicht ungewöhnlich, daß man da Bleibe sucht, wo man einigermaßen Rückhalt findet.
    Selbstverständlich müssen dann Geschichten drum herum erfunden werden, damit die Vita oder Reiseroute nicht auf Skepsis stößt.

    Sehr interessant ist der Hinweis von Karlheinz Deschner in seinem Buch „Moloch“, dessen Plausibilität ich aber gerade nicht prüfen kann.

    Trotzkis Position an der Seite Lenins wurde durch seine kapitalistischen Verbindungen beträchtlich verstärkt, von Stalin später aber unter vielem anderen zu seiner Diffamierung und Verfehmung benutzt.
    Doch ist nicht sicher erwiesen, dass Trotzki in Mexiko einem Anschlag der russischen Seite erlag.
    Er hatte zuletzt seinen Stalin-Attacken auch Hinweise auf die Wallstreet beigefügt; zum Beispiel erklärt, "dass die kommunistische Internationale geradezu als konservatives Unternehmen bezeichnet werden müsse, wenn ihr vergleichsweise die Börse von New York gegenübergestellt werde".


    Quelle: https://www.krieg-info.eu/geschichte-der-usa/item/us-hochfinanz-finanziert-die-russische-revolution.html

    Na da schau her.
    Hatte nicht Stalin offiziell die Mörder gedungen?
    Und was schreibt die Wikipedia zum Eispickel-Mord?

    Um die Rosmers zu besuchen, bekam er Zutritt zum Anwesen Trotzkis und traf dort am 28. Mai 1940, also nur wenige Tage nach dem ersten, erfolglosen Attentat, zum ersten Mal auf ihn. In der Folge besuchte er das Haus noch mehrere Male und freundete sich auch mit den Wächtern an. Trotzki schöpfte schließlich Verdacht: „Ich mag ihn nicht! Wer ist er eigentlich? Wir sollten mehr über ihn herausfinden.“
    Mercader hatte einen Eispickel, einen Dolch und eine Pistole in seinem Mantel versteckt. Als Trotzki gegen 17.20 Uhr in einem mitgebrachten Aufsatz las, schlug Mercader mit dem Eispickel hinterrücks auf Trotzkis Schädel ein. Dieser konnte sich noch auf Mercader stürzen und ihm in die Hand beißen. Die herbeieilenden Leibwächter hätten Mercader umgehend umgebracht, wenn Trotzki sie nicht selbst gestoppt hätte: „Tötet ihn nicht! Dieser Mann hat eine Geschichte zu erzählen.“ Trotzki wurde in ein Krankenhaus gebracht, wo er am folgenden Tag, dem 21. August 1940, an seiner schweren Kopfverletzung verstarb.


    Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Ramón_Mercader

    Ich lese da von Leibwächtern, was ja dann mindestens 2 gewesen wären, Trotzkis Verdacht, einem demnach nicht endeckten Eispickel (unterm Mantel? – Du weißt wie groß ein Eispickel ist) nach dessen Hieb auf Trotzkis Kopf der Geschädigte noch zum Handbiss in der Lage war und zu dem Zitat: „Tötet ihn nicht“.

    Kannst mir bitte einmal erklären, warum ausgerechnet die unterirdischsten Szenarios kritiklos über die Bühne der Weltgeschichte gehen können?

    Wurde nicht ebenso der hochgestellte Walter Rathenau von 2 Verrückten umgebracht, deren Story auch eine gewisse Brisanz aufweist.

    Im Fond saßen der 23-jährige Student der Rechtswissenschaften Erwin Kern und der 26-jährige Maschinenbauingenieur Hermann Fischer. Während Kern mit einer Maschinenpistole MP18 auf Rathenau feuerte, warf Fischer eine Handgranate in den Wagen. Der von fünf Schüssen tödlich getroffene Rathenau starb binnen kürzester Zeit.
    ..
    Nach Fischer und Kern begann eine fieberhafte Suche. Sie wurden nach Zeugenhinweisen schließlich am Morgen des 17. Juli auf der Burg Saaleck, wo sie beim Burgbesitzer, dem O.C.-Mitglied Hans Wilhelm Stein, Unterschlupf gefunden hatten, von zwei Kriminalbeamten gestellt. Während der Konfrontation gab einer der Beamten fünf ungezielte Schüsse auf ein Turmfenster ab, von denen einer Kern tödlich am Kopf traf. Fischer erschoss sich daraufhin selbst.


    Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Walther_Rathenau

    Ah ja, so war das also damals.
    Die Täter konnten, wie so oft, nicht mehr befragt werden.
    Herr Mercader soll wenigsten 20 Jahr im mexikanischen Knast gesessen haben, aber im Knast sollen auch RAF-Leute gesessen haben, die später anderswo recht zivil gesichtet wurden.
    Vermutlich alles nur böse Gerüchte.

    Aber jetzt wieder zurück zum Thema.

    Dramatisch ist es in der Vergangenheit immer dann geworden, wenn die Dinge nicht so liefen, wie es sich die friedliebenden Kräfte, die immer das Beste für uns wollen, so vorgestellt hatten und sie sich über den weiter einzuschlagenden Weg in die Haare gerieten.

    Na endlich.
    Das hat aber schon etwas gedauert. [[freude]]

    Aber Du wolltest mich sicher noch ein paar Geschichten erzählen lassen.

    mfG
    nereus

Wandere aus, solange es noch geht.


CoinInvest – Ihr Edelmetallhändler










496891 Postings in 57902 Threads, 956 registrierte Benutzer, 0 User online ( reg., Gaeste)

Das Gelbe Forum: Das Forum für Elliott-Wellen, Börse, Wirtschaft, Debitismus, Geld, Zins, Staat, Macht (und natürlich auch Politik und Gesellschaft - und ein wenig »alles andere«) | Altes Elliott-Wellen-Forum

Ja, auch diese Webseite verwendet Cookies. Hier erfahren Sie alles zum Datenschutz